风电大基地路线图.docVIP

风电大基地路线图“??从南通如东往北直到连云港连绵几百公里沿海都是滩涂??在这一带建海上风电场不占土地，可建超过1000万千瓦的风电场，相当于三峡的装机容量，堪称海上三峡，却没有三峡百万移民的负担，也不消耗水资源??我们应迅速下决心，行动起来，精心组织，建设甘肃河西走廊、苏北沿海和内蒙古3个千万千瓦级大风场，建设风电三峡”。 这是在2008年，国家能源局局长张国宝在《人民日报》上发表的文章，文中他首次提出风电三峡的概念，将风电大基地战略进行了直观的表述，为中国风电产业发展描绘了一个壮丽的图景。 风电大基地战略早在《可再生能源中长期规划》中正式出现，在《规划》中，提出要通过大规模的风电开发和建设，到2020年，形成6个百万千万级大型风电基地。 然而，2007年以来，风电的高速发展大大超出了人们的预期，2008年中国新增风电装机近630万千瓦，仅次于美国，成为世界风电增长最快的市场之一；2008年3月，国家发展改革委发布的《可再生能源发展“十一五”规划》中，将2010年风电装机容量的目标由500万千瓦调高到1000万千瓦，然而最新数据显示，2008年全国装机容量已经达到了1200万千瓦，再次超前完成了规划目标。 2008年，国家能源局在甘肃、新疆、内蒙古、河北、吉林和江苏等风能资源丰富的省区展开千万千瓦级风电基地规划，目前，编制的规划初稿已经完成，今年5月11日，酒泉千万千瓦级风电基地规划内的380万千瓦风电项目正式获得国家发改委批准开工，成为第一个开始实施的基地。 “并网与分布式”模式之争 中国的风电发展一直都是在争议中前行。究竟是走欧洲分布式风电路线，还是走规模化并网路线，一直都有专家在争论。在欧洲，风电大多以分布式能源的形式出现，分散开发，就地销纳，不需要大规模远距离输送。 因此，不少专家认为中国也应当更多地发展这种小规模的风电项目。中国工程院院士倪维斗就是其中一位，他对《中国投资》表示，“中国风电发展已经过热。单纯求大，求数量。其实10万、100万千瓦的风电项目就很好。应该好好考虑是不是就要按目前这样的路线发展。”他认为，就是因为过去追求数量，导致了当下很多行业内的问题。而分布式开发模式好处很多，可以考虑在当地消化，如结合煤化工、冶金工业等，这些电解类的工业用电要求不高，可以使用直流电，相对而言并网的要求高，成本也高。 但是更多的专家认为，这种利用风能资源发展高耗能工业的所谓非并网风电发展模式，目前并不适合中国。国家发展改革委能源研究所副所长李俊峰指出，中国不仅仅是在发展大风电，分布式的也在做，福建、山东、广东做的就是这种分布式风电，中国风电目前的发展就是沿着集中大规模和分散式发展相结合的方式前进的。 他指出，在风电基地发展高能耗的产业以就地消化，这是很理想的情境，事实上很多风资源丰富的地区同时也缺水，自然环境恶劣，并不适于人类居住，更不适合发展重工业。从经济性上考虑，还不如输送出来更合适。 中国可再生能源学会风能专业委员会副主任施鹏飞也对《中国投资》表示：“尽管欧洲的方式是最经济的，然而中国要开发风电，只能走这种大基地开发的路线”。 李俊峰认为，我国风电发展应当两条腿走路，不排除发展一些分布式的风电，但是“选择建设大基地、融入大电网战略是风电发展的一个主要方面，这与我国的自然条件有关”。 由于我国风能资源都分布在较为落后的地区，这些地区电力负荷低，因此要想开发这些丰富的资源，必然要走规模化开发、并网输出的路线。 在他看来，发展大基地，一方面适应中国风资源和市场分布现状，另一方面也有诸多好处。“从国家战略上讲，启动风电大基地战略，可以让我们从与国外争石油、从冷战思维、从持剑经商的霸权思维中摆脱出来，以一种更和谐的方式发展”。 这种更加和谐的方式，还体现在改变以往对落后地区的资源掠夺性开发的老路，“这不存在像水电那样的移民问题，不存在煤电的污染，还是一个新的经济增长点，可以造福地方”，李俊峰指出。 施鹏飞表示，“更重要的是，如果没有大基地，可能一些风电机组制造商不愿意到当地投资，但是在大基地的巨大需求下，到这些地方投资就成为了一个较优选择。”事实也确实如此，目前几家装备巨头已经开始在各大基地加大投资，如大连华锐已经在江苏盐城建立了生产线，新疆金风在内蒙古包头、甘肃酒泉建设了制造基地等。 李俊峰表示，我国目前的风电发展水平与欧盟1997年的情况相似，按照欧盟经验，如果政策落实，我国在2020年完成超过1亿千瓦也是很有希望的，中国是未来世界风电市场最重要的潜在市场。 六大基地初具规模 我国的风资源集中在两条线，一条就是三北地区，包括东北三省、河北、内蒙古、甘肃、宁夏和新疆等省区近200千米宽的地带；另一条就是东部沿海海岸线，包括山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西和海南等省市沿海近10千米宽的地带以及潮间带和近海海域。 据统