科斯与塔洛克交易成本与寻租成本一个比较分析.PDF

经 济 学 研 究 　科斯与塔洛克、 　交易成本与寻租成本: 一 个 比较 分 析 李政军 　　内容提要 　科斯的《企业的性质》和塔洛克的《关税 、垄断和偷窃的福利成本》都是现代经 济学中的开创性论文 。前者因提出了交易成本的思想 ,直接为交易成本经济学乃至整个新制 度经济学奠定了坚实的理论基础 ;后者因提出了寻租成本的思想 ,直接为寻租经济学乃至整个 公共选择理论奠定了理论基础 。本文从作者的学术背景 、写作风格和使用的核心分析工具三 个方面对这两篇论文提供一个全面比较分析 。 　　关键词 　科斯 　塔洛克 　交易成本 　寻租成本 　　李政军 ,南京师范大学商学院副教授 　　210004 ( 　　无论是科斯的《企业的性质》1937 年 , 以下 一 、两篇论文作者的学术背景相同 ) [ 1] 简称《性质》 ,还是塔洛克的《关税 、垄断和偷窃 ( ) [2 ] 在对科斯与塔洛克的论文进行 比较分析之 的福利成本》1967 年 , 以下简称《成本》 ,都是 现代经济学中的开创性论文 。前者因提出了交易 前 ,“文如其人”的古训要求我们有必要先了解他 成本的思想 ,直接为交易成本经济学乃至整个新 们撰写这两篇论文前的学术背景 。首先 ,科斯和 制度经济学奠定了坚实的理论基础 ;后者因提出 塔洛克在各自撰写他们的论文之前 ,都没有经过 了寻租成本的思想 ,直接为寻租经济学乃至整个 经济学的正规训练 。在《〈企业的性质〉的由来》这 公共选择理论奠定了理论基础[3 ] 。公共选择理论 篇回忆性文章中 ,科斯明确指出:《性质》虽然发表 的代表人物罗伯特 D ·托利森 曾因为这两篇论文 于 1937 年 , 但 “‘企业 的性质 ’一文 中的主要论 都没有使用“相当复杂的数学或统计分析”、“表述 点”,“可以说 ,1932 年夏季的某个时候 ,它们就已 [4 ] [5 ] 方式是如此简单” 而将它们相提并论 。但遗憾 经在我的脑海中定型” 。既然如此 ,我们就看一 的是 ,托利森并没有拓展他对这两篇论文的比较 下此前科斯所接受的教育 。1910 年出生的科斯 , 分析 ,笔者在其他地方也没有看到过这样的分析 , 由于“腿有病”和他“记不起来的原因”, 12 岁才进 这为本文留下了分析空间。本文的主要 目的则是 入基尔本学校[6 ] 。在大学入学考试之前 ,他希望 对这两篇论文提供一个全面比较分析 。 学历史学 ,但拉丁文方面的缺陷妨碍了他取得文 — 43 — 江 苏 社 会 科 学 科学位 。于是 ,他着手攻读理科学位 ,打算专攻化 作出反应 。这个直接的、现在看来是如此简单的 学 。然而 ,不久他又发现理科学位所要求的数学 假定 ,推翻了整个后韦伯主义对官僚体制的准规 不对他的胃口,最后他只好转向学校唯一朝他敞 范分析 。塔洛克的手稿中把官僚变成了经济人 , [ 10 ]