基于“代际分析”的可耗竭型矿产资源开采利用次序研究 效用与信息.doc

基于“代际分析”的可耗竭型矿产资源 开采利用次序研究: 效用与信息 王桂强 魏晓平 （中国矿业大学管理学院 江苏 徐州 221116）( 摘要：对于可耗竭型资源的开采利用，代际公平的观念无疑是核心理念之一，而代际分析势必涉及到特定资源在现代与未来之间的开采次序的安排问题，本文利用“代际无差异曲线”分析工具，将“代际效益分析”进一步的广义化，提出了几个先后接续的定义，以一个新的定义“次序”的视角，努力拓展打开对可耗竭型矿产资源开采次序的更大研究空间，并在代际之间信息传递的视角上，尝试对“次序”定义的特征进行了定量化的机理分析。 关键词：可耗竭型资源 代际分析 效用 开采次序 模型 中图分类号:F124 文献识别码：A 上世纪上半叶，面对日益严重的全球化资源危机与生态环境恶化，西方社会率先开始关注社会、经济、资源与环境的协调发展问题。70年代世界范围内的两次石油危机以及80年代中后期，因为化石能源的大量使用而导致全球气温变暖、环境恶化，从而使寻求解决问题的理论与对策，呈现出前所未有的迫切。我国经济自改革开放以来经历了一个相对较长的繁荣发展期，但是在极其相似的境遇下，我们遇到了几乎所有发达国家在现代化和工业化进程中出现的所有问题。可耗竭型资源利用问题成为了可持续发展领域的一个重要主题之一。本文持以“代际效用分析”的视角，突出“可耗竭型资源”的特点，提出了“可耗竭型资源开采次序”的定义，分析了开采次序的特点，并进一步剖析了代际间“信息传递”对开采次序的影响，并给出了几个定量化的初步结论。 一、可耗竭型矿产资源开采利用次序的问题提出 通常认为，可持续发展问题的最初提及和当前的倍受关注，源自人类社会对各种物化或非物化资源逐步耗竭的认识和担忧。可耗竭型资源的开采和利用，显然在可持续发展研究中占有重要的地位。对于可耗竭型资源的研究，本身具有高度综合性，它并非只限于技术开采、保护环境、维持生态平衡、治理预防污染等等，而是一个跨国、跨代和跨学科的，涉及到社会发展模式、经济管理体制、政策法律法规等高层次问题。其中首先涉及的便是“次序”本身的科学定义问题。在对传统经济学对可耗竭型资源开采的理论基础和分析工具的反思之上，本文认为： 1、必须在可持续发展理论基础上，对资源开采次序进行新的定义。 可持续发展研究发展到今天，已经不再是争论是否可行的问题，而是如何在科学理论指导下有效实施的问题。然而在现有经济学体系中，针对可持续发展的经济理论缺乏相应的经济衡量标准，从而使在某些情况下可持续发展研究的经济学含义模糊不清，必要的经济手段和实现途径无法有效地确立。在大量的具体实践中，对采取经济手段的经济效果度量、经济理论模型的构建、社会效益的衡量等往往带有不可规范（un-normative）的主观定性的倾向。 传统的经济学对绝大多数人类经济活动和经济现象进行了比较完整的解释和研究，然而可持续发展理论作为一门与经济发展紧密联系的新兴学科，在传统经济学中并没有与之完全对应的理论和方法。近年来，全球社会对经济可持续发展的研究不断深入，其进程不断推进，包括我国在内的不少国家纷纷在实践操作中进行了许多有益的探索，并取得了很多实际经验和现实成果。但是对可持续发展经济理论研究落在了具体实践的后面，具体局限体现在[1]： ——由于对实践中的各项可持续发展战略经济手段的理论基础研究较少，目前各国在实施科学配置代际之间的可耗竭型资源的过程中采取的各项经济手段往往带有试验和探索的性质，使得可持续发展理论往往停留在政府之间非常相似的要领纲目上。这种政令性质的资源战略因为其概括性强，应用性差，无助于科学制定出符合国家或者地区的自身特点的经济手段，也经常未能为现行的经济体制改革与产业结构调整提供系统而有力的理论指导。 ——忽视对可持续发展企业理论或个人经济行为理论的研究，导致宏观政策与微观措施分离，具体的经济手段经常以行政强制措施的形式体现出来，长久以来使用如罚款、关停等消极的经济刺激手段，使得部分经济措施一定程度上丧失了市场内部灵活调节机能。针对可耗竭型资源开采利用的可持续发展战略更多地被认为是一个政府的政策目标，而从现实的经济活动中分离出来，致使“可持续发展”成为了一种大众心中遥远期望的社会理想。 不可否认，自80年代以来尤其是近十年，国际社会在可持续发展领域尤其在保护性开采利用可耗竭型资源方面做出了大量的工作，同时也取得了令人瞩目的成果，但可持续发展战略在经济学理论基础方面尚未形成建立一套科学完整的经济理论体系。简单的利用技术经济评价甚至局部的财务评价的方法，对可耗竭资源开采次序的定义，显然有失公允。因此，建立一套能指导社会经济手段的理论基础，理应是当前可持续发展研究领域中不可忽视的一个重要方面。 2、引入“代际”效用差异分析是突破以上理论局限的