- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
用户社会化标注中非理性行为的表现及原因分析-数字图书馆论坛
探索与交流
用户社会化标注中非理性行为的表现及
原因分析
1 2
林鑫,梁宇
(1.华中师范大学信息管理学院,武汉430079 ;2.国网鄂州供电公司电力调度控制中心,鄂州430060)
摘要:为深化对用户社会化标注行为机制的认识,推动标签应用研究与实践发展,本文采用日志分析法和
深度访谈法对用户社会化标注非理性行为的表现和原因进行研究。结果表明,非理性社会化标注行为是一种普
遍存在的现象,主要表现在对标注对象选择、标注角度选择和标签表达三方面;其原因主要与用户态度、标注
动机、标注习惯及社会化标注系统四个方面有关。
关键词:社会化标注;标签;用户;非理性行为
中图分类号:G254
DOI :10.3772/j .issn .1673-2286.2016.12.008
作为Web 2 .0 的一项典型应用,社会化标签受到广 1 相关研究现状
[1-2] [3 - 4]
泛关注,并被应用于检索 、资源分类和聚类 、个
[5-7]
性化推荐 等领域。这些研究与实践的开展隐含两个 自标签产生之初,社会化标注中的非理性行为就
前提假设:一是资源标签能较全面、准确地反映资源 受到关注,但已有研究主要集中于词汇选用和拼写方
内容和形式特征,二是用户标签能较充分、准确地体现 面;同时,部分研究围绕影响标注或标签选用的因素展
其兴趣偏好。然而,这两个假设并未得到证实。相反, 开,其研究成果也有助于解释社会化标注中的非理性
用户在社会化标注中经常存在一些非理性行为,即在 行为。下面将从两方面对相关研究进行综述。
进行标注时非常随意,标注行为的产生缺乏依据,典
型表现是相似情境下标注行为区别显著。以社会化标 1.1 标签词汇选用和拼写非理性行为
签系统“豆瓣电影”为例,用户“春衫薄透”“John 、”
和“h ou ge 1731”(数据来源:豆瓣电影网)均看过类 关于标签词汇选用和拼写非理性行为的研究,在
型、主题、演员、风格非常类似的《谍影重重》系列影 初期侧重于非理性行为的证实和原因分析,目前则更侧
片。而在标注中,用户“春衫薄透”仅对《谍影重重3》 重于非理性行为引发问题的解决。
添加标签;“John 、”虽对3部影片都添加了标签,但仅 标签词汇选用和拼写非理性行为的证实和原因分
对《谍影重重1》添加标签“间谍”,《谍影重重2》只添 析。标签词汇选用和拼写非理性行为主要表现在歧义
加标签“动作”,为《谍影重重3》仅添加标签“特工”; 词多、同义词多、单复数混用、缩写、主观性标签拼写
“h ou g e 173 1”在标注男主角名字时,采用“马特·达 [8- 11]
错误和私人标签方面 。这也是社会化标注中较为常
蒙”和“Matt_Damon ”两种拼写方法。因此,针对用户 [12] [13] [14]
见的问题,K ipp 、Thom as 、查先进等 分别以不
社会化标注中的非理性行为进行研究,分析其表现和 同的社会化标签系统进行证实。其原因主要包括标注
原因,既有利于深化对用户社会化标注行为机制的认 系统缺乏词汇控制,允许用户自由标注;标注系统缺乏
识,也有助于推动标签应用研究与实践的发展。 [3]
标注规范指引;用户标注态度随意 。
年第 期(总第 期)
48 2016 12 151
文档评论(0)