河海大学经济法课件竞争法4.pptVIP

国外 1.民事责任 垄断协议民事责任的承担方式最主要的表现为排除侵害和损害赔偿。 美国： “三倍损害赔偿之诉” 我国：仅赔偿受害人的实际损害 2． 行政责任 各个国家(地区)的反垄断立法都设置了行政责任，而且与其他责任形式相比呈现出多样性，主要包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。 3．刑事责任 只有少数国家和地区的反垄断法有刑事责任的规定，如美国、日本、我国台湾地区以及英国。 责任形式主要表现为罚金与徒刑(监禁) 不足 首先，从责任体系的完整性上看缺失刑事责任。 其次，从责任的力度上看罚款责任太轻。 再次，从责任的具体形式上来看民事责任过于原则。 最后，从责任主体上来看过于单一。 应对 首先，补充刑事责任，完善责任体系。 其次，提升罚款责任责任的力度 再次，细化民事责任的形式。 最后，责任主体多元化。 一、垄断协议的认定 垄断协议作为竞争者间的共同行为，当事人行为的“共同性”是构成垄断协议的关键。 对合意的证明是垄断协议证明的关键所在。合意包括明示的合意和默示的合意。 如果缺少这样的直接证据，该如何认定共同性的存在呢? 通常，各国的做法是考虑是否可以通过间接证据推认当事人之间有“默示的合意”的存在。 （一）美国的实践 1.宽松司法认定标准的建立 1939年州际巡回公司诉美国政府案 该案中，州际巡回公司要求６家发行电影胶片的经营者向电影院发行电影胶卷时提高发行价格。