文渊阁《四库全书》本《艺文类聚》初探`.pdfVIP

维普资讯 第 32卷第 2期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vol|32，No．2 2005年 3月 JournalofSichuanNormalUniversity (SocialSciencesEdition) M arch，2005 文渊阁 四库全书 本 艺文类聚 初探 孙 麒 (复旦大学 中国古代文学研究中心 ，上海 200433) 摘要 ：《四库全书》本 《艺文类聚》问世 以来 ，由于种种原 因，一直未能进入研究者视野。现 以文溯阁 《四库》本 《艺文类聚》为底本 ，以南宋绍兴刻本为主要校本，同时参校现存诸明刻本，发现 《四库》本 内容完整、校勘精 审，实属 现存诸本 中之上佳者。从 《四库》本 《艺文类聚》与南宋本及诸 明本 的比勘结果 ，可 以看 出其版本特征 与文献价值， 其所据底本也值得深入探讨 。 关键词 ：艺文类聚；《四库全书》本 ；底本 中图分类号 ：G256 文献标识码 ：A 文章编号 ：l000—53ls(2005)02—0066-07 《艺文类聚》作为我国现存较早且保存相对完整的一部大型类书，其保留资料之丰富、编纂体例之新颖 ， 早已为学者所熟悉。前人利用此书进行大量辑佚校勘工作 ，时贤亦曾对 《艺文类聚》的编纂思想、编辑体例、 文学价值等多有论述。比较而言，对于 《艺文类聚》自身的版本学研究则略显单薄①，自 《四库全书》编纂成书 至今 ，《四库》本 《艺文类聚》[1]一直未能进入研究者视野，实为 《艺文类聚》研究中一大缺憾。 本文先对存世 《艺文类聚》各版本情况略作介绍，再依据校勘成果 ，从 “补阙”与 “正讹”两方面 ，于逾千条 校勘记录中，各择其较典型者为例证 ，说明文渊阁 《四库全书》本 《艺文类聚》(以下简称 “《四库》本”)之优点 ， 并对其底本来源作初步探讨。 关于 《艺文类聚》的版本，较为详尽的介绍有如下两处。 (1)1959年 中华书局影印南宋绍兴时浙江地区刊本 《艺文类聚》(以下简称 “南宋本 ”)的出版前言中，提 到七个 明刻本 ：正德 中慎独斋刊本 、胡缵宗为陆采序刊本、嘉靖戊子陆采加跋本、覆陆跋本、山西平阳府张松 刊本、兰雪堂活字本、万历中王元贞刊本 。 (2)上海古籍出版社出版的汪绍楹整理本 《艺文类聚》前言中，提及 已知有八个本子 ：南宋绍兴时浙江地 区刊本 、明正德十年乙亥锡 山华坚兰雪堂铜活字本(以下简称 “兰雪堂本 ”)、嘉靖六年丁亥天水胡缵宗在苏州 刊小字本 、嘉靖七年戊子陆采加跋本 (闻人诠本 )、嘉靖九年庚寅宗文堂刊本 (以下简称 “宗文堂本”)⑦、嘉靖 二十八年乙酉知山西平阳府事洛阳张松重刻小字本 (以下简称 “平阳府本 ”)、万历十五年丁亥王元贞在南京 刊大字本 (以下简称 “王元贞本”)、清光绪五年 己卯成都宏达堂刊本 (以下简称 “宏达堂本 ”)，以及 明末冯舒的 收稿 日期 ：2004—09—17 作者简介 ：孙麒 (1979一)．女 ，四川省成都市人 ，复旦大学中国古代文学研究中心中国古典文献学专业博士研究生 。 66 维普资讯 孙 麒 文渊 阁 《四库全书》本 《艺文类聚》初探 校宋本 (以下简称 “冯校本”)0。胡道静先生 《中国古代的类书》中 《艺文类聚》条下对此有概括阐述 。 笔者参考 《中国古籍善本书 目》著录，对上海 图书馆等馆所藏 《艺文类聚》作版本调查 ，将 《艺文类聚》的现 存版本归纳如下：(1)南宋本[23，(2)兰雪堂本[33，(3)胡缵宗本 (包括明嘉靖六年胡缵宗苏州刊小字本、嘉靖 七年陆采加跋本、后人覆陆跋本 ，下统称 “胡缵宗本”)[43，(4)宗文堂本 [5]，(5)平阳府本 ，(6)王元贞本，(7) 宏达堂本 。兰雪堂本、胡缵宗本 、宗文堂本相传均源 出宋本 ，系 《艺文类聚》有刻本 以来第二代传本 ，文献价值 较高 ；平阳府本、王元贞本、宏达堂本均系据此后出之第三、四代传本，文献价值稍逊，本文暂未取用。