_楚辞_大招_创作时地考_兼评朱季海_大招_说之得失.pdfVIP

· 《楚辞大招》创作时地考 ——兼评朱季海《大招》说之得失 贾　捷　周建忠 内容提要 《 》 ， ， 。 　 楚辞 大招 的作者 东汉时期已存质疑 至今更无从考稽 唯有通过考证 · ， 。 《 作品的创作时地 并由此来限定作者的范围以及创作的主旨才是当务之急 基于朱季海 楚 》 《 》 ， 《 》 、 、 ， 辞解故 关于 大招 的探析 详考 大招 韵部 字词 典章制度本身所蕴藏的具体事实 《 》 。 知 大招 乃 自汉武帝时期至西汉末年淮楚之地的作品 《楚辞 大招》的作者 自王逸始 ，已存二说 ，“疑不能 长篇专论 《楚辞解故》一书，可视为目前众多 《楚辞解故》 · 明” 。唐宋至今，研骚者更是聚讼难决，莫衷一是。因《大招》 评述中最全面、最翔实的。即便如此，金氏仍未关注、重 产生的时代久远，史料稀缺，又因作品中难解的文字以及 视朱先生 《大招》作者一说的考述 ；至于金氏专题论文 《关 传本讹误带来的困境，致使 目前 《大招》一文的研究处于 于 〈楚辞 大招〉的几个问题》，亦未称引朱先生的观点。 · 停滞状态。正如陈子展所云，“《大招》作者是谁？这是比《招 鉴于此，我们有必要从音韵、字词、典章制度等方面入手， 魂》作者还难解决的一个问题” 。 对朱 氏 《大招》学说作系统梳理、全面评述、理性选择， 综观各家对 《大招》作者的考辨，多数学者在批判前 进而对 《楚辞 大招》的创作时地展开全面考证，探源溯流， · 人疏漏的基础上，皆从《大招》文本描述的内容（即珍馐佳肴、 实质性地推进 《大招》历史疑难的解决。 音乐雅俗、宫殿布局）、语气及行文出发，断定 《大招》的 作者及其所招之人的身份，并由此推演出 《大招》的写作 一　一韵之分合 时间、创作意旨和命名为 《大招》的原因。不难发现，在 《大招》创作时间、地点、时代背景及作者都不可考的情况 研究 《楚辞》用韵情况的音韵学家代有其人。清代的 下，依据文本来考订 《大招》的创作时地应是解决该篇所 朴学大师及近现代的语言研究学者更是以 《楚辞》为 “标 本”来归纳上古音的原貌， 有疑难的前提。之后，由创作时地来限定和推演作者其人， 但往往局限于音韵的考据与推断， 方可略窥 《大招》之门径。此症结一旦解开，《大招》的作 未能从音韵使用的规律来探求《楚辞》文本形成的内在线索， 者及其他相关问题便可迎刃而解。显然，诸家先考作者次 便戛然而止，实在可惜！由此也为后学考证楚辞作品留下 论创作时间及其他的研探路径，在方法论上是颠倒了次序， 许多研究空间。黄灵庚 《楚辞章句疏证》首次注意到朱氏 反而增加研究的难度。 关于 《大招》为汉人所作的考述，并在此基础上用合韵的 对于 《大招》的写作年代及创作地点，学术界众说纷