扒窃入刑贴身禁忌与行为人刑法_车浩.pdf

“ ” : 扒窃 入刑 贴身禁忌与行为人刑法 车 浩* “ ” ， 。 ， 内容提要 扒窃 入刑的法理构建 是被害人教义学与行为人刑法分工合作的结果 一方面 应从被害 ， ;“ ” “ ” 人视角出发 在不法构成要件层面进行扒窃概念的建构 公共场所 与 随身携带 并非界定扒窃构成要件的 ; “ ” 。 、 核心要素 应以 贴身禁忌 作为扒窃概念的思想基础 扒窃是指侵入他人贴身范围 盗窃他人贴身携带的财 。 ， ， ; 物 随身携带的财物 如果不在贴身范围内 不能成为扒窃的对象 得到允许进入他人贴身范围后实施盗窃 ， 。 ， ， ; 的 不构成扒窃 另一方面 应当发掘立法原意中的行为人刑法思想 在责任阶段限缩扒窃犯罪的打击范围 ， 。 利用功能性的责任概念 在责任层面视情形给予扒窃的偶犯予以责任的减免 关键词 扒窃 贴身禁忌 被害人教义学 行为人刑法 引 言 《 》 264 ，“ ， ， 、 、 根据修改后的 刑法 第 条 盗窃公私财物 数额较大的 或者多次盗窃 入户盗窃 携带凶器 、 ， 、 ， 。” ， 盗窃 扒窃的 处三年以下有期徒刑 拘役或者管制 并处或者单处罚金 依此 行为人只要实施了扒窃 ， ， 264 。 ， 20 11 《 行为 不计数额 一律按照第 条入罪处罚 除了醉驾之外 扒窃入刑大概是 年通过的 刑法修 ( )》 。 《 ( )》 ， ， 正案 八 中最引人注目的一处修改 在 刑法修正案 八 出台之前 关于扒窃应否入刑的问题 学 。 ， ， 界曾出现过一些批评意见 有的观点认为 扒窃行为总体上而言只是一种违反治安管理处罚法的行为 。 ，“ 、 ， 不宜认定为犯罪 否则 就会不适当地扩大盗窃罪的定罪范围 刑法处罚的范围 也混淆了刑事处罚 ① 。” 《 ( )》 ， 。 ， 和行政处罚的边界 甚至在 刑法修正案 八 出台之后 仍然有声音批评这一立法 例如 有的学 ② ， “ ” ;“ 者认为 扒窃入刑是立法者掉进 浪漫主义的迷雾 扒窃型盗窃的入罪化是刑事立法功利化倾向进 ③ ， ” 。 ，