我的文稿1.pptVIP

 Success 寻租理论目录 ♫理论简史 ♫寻租的概念 ♫寻租的根源 ♫寻租理论是产权的扩展 ♫寻租和寻利 ♫寻租的后果  它的理论产生于美国，最早的渊源可以追溯到1967戈登·图洛克(Gordon Tullock，被称为寻租理论之父)所写的论文《关于税、垄断和偷窃的福利成本》。 他的观点是，完全竞争理论对偏离竞争所导致的社会福利估计不足，实际上税收、关税和垄断所造成的社会福利损失大大超过了通常的估算。其原因是人们会竞相通过各种疏通活动，争取收入，即寻租。 理论简史 寻租的概念 政治学：公务人员为私利而违反法律和制度的一种权力滥用行为。 经济学：“经济人”利用合法或非法手段谋求经济租金的活动。 公共选择学说：利益集团通过游说、行贿等行为追求高额垄断利润即租金的行为。（结合了政治学与经济学） ------寻租理论 　　　　　　　  租金产生的原因：存在垄断 经济、市场的原因：创新活动所带来的暂时性的垄断。对此种租金的寻求又叫做“寻利”。 政治、非市场的原因：由行政特权带来的长久的、人为的垄断。对此种租金的寻求叫“寻租”。 寻租产生的根源：存在政府特权所造成的垄断，政府对市场所过度干预 寻租的产生是产权理论的扩展 人类社会发展历史上的两种权力：产权与行政权。 产权产生于市场经济中，行政权产生于政治市场。 当一个社会的资源配置是由产权决定的时候，会形成一个寻利的社会；当一个社会的资源配置是由行政权决定的时候，会形成一个寻租的社会。 在资源配置过程中，如果行政权大于产权，即产权失灵的时候，人们会去追求租金的最大化，此时社会也容易形成一个寻租的社会。 总之，寻租理论与产权理论都与权利联系在一起：寻租是寻找一种特权，而产权是将外部性内部化。它们的分析范式具有一致性，寻租理论是产权理论的一个扩展。 寻租和寻利 当一个企业家成功地开发了一项新技术或新产品，其企业就能享受高于其他企业的超额收入。这种活动可以称为“创租活动”，或者可称为“寻利活动”。当其他企业家看到应用这一新技术或生产这一新产品有（超额）利可图，就会纷纷起而效之，涌入这一市场，从而使产品价格降低，超额利润（租）渐渐消散。后者的行为，也属“寻利”范畴。 寻利活动是正常的市场竞争机制的表现，其作用是降低成本开发新产品。寻利活动的特征是对于新增社会经济利益的追求，因而会增进社会的福利。但是，如果人们追求的是既得的社会经济利益，其活动的性质就变成了“寻租”。  偷盗抢劫作为对财产所有权的直接侵犯，可以算是最原始的寻求对社会的既得经济利益实行再分配的寻租活动了。在现代社会中更为常见的，也是更为高级的寻租方式则是利用行政法律的手段来维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配。这类寻租行为往往涉及，采用阻碍生产要素在不同产业之间自由流动、自由竞争的办法来维护或攫取既得利益。  当一个企业家开拓了一个市场后，他可能寻求政府的干预来阻止其他企业加入竞争，以维护其独家垄断的地位，确保他创造的租不致扩散。这时，他的行为已不再能增进社会福利，反而阻止了社会从市场竞争中获益。同时，阻止其他企业加入竞争的活动本身也消耗了社会的经济资源。 另一个寻租活动的例子是，一个企业或企业群体，明知另一些企业（比如其他地区的企业）拥有比它们更先进的管理和技术，不是下功夫去向后者学习，而是想方设法诱使政府采取保护政策，阻止那些先进企业加入竞争，以维护自身的既得利益。  还有同样糟糕的事例是，一部分企业施展种种手段使政府以特殊政策对它们“优先照顾”，通过税收和补贴的办法抽东补西，使社会的既得经济利益在企业间作重新分配，让这部分企业享受其他企业的“输血”，从而获得一种经济租。 这几种寻租活动的共同特点是： 一，它们造成了经济资源配置的扭曲，阻止了更有效的生产方式的实施。 二，它们本身白白耗费了社会的经济资源，使本来可以用于生产性活动的资源浪费在这些于社会无益的活动上。  三，这些活动还会导致其他层次的寻租活动或“避租”活动：如果政府官员在这些活动中享受了特殊利益，政府官员的行为会受到扭曲，因为这些特殊利益的存在会引发一轮追求行政权力的浪费性寻租竞争；同时，利益受到威胁的企业也会采取行动“避租”，与之抗衡，从而耗费更多社会经济资源。 寻租对一国经济社会发展的影响 寻租对经济不利影响的内在逻辑 为了获得租金——政府的特殊保护，寻租者需要花费大量的时间和精力去游说。这种对寻租者有效率的活动，对社会来说没有任何效率，将会导致社会福利的净损失。 当前面的寻租者获得成功时，起到了一个不好的示范效应，将会诱使更多的人去寻租而不是寻利。特别是对于寻租成功者的同行来说，不寻租