乐友及阿米替林对抑郁症疗效及安全性对照探究.docVIP

乐友及阿米替林对抑郁症疗效及安全性对照探究 　【摘要】 目的 比较乐友和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 对68例抑郁症患者分别给予乐友、阿米替林治疗8周，采用汉密尔抑郁量表（HAMD）、汉密尔焦虑量表（HAMA）、临床大体印象量表（CGI）、副反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第0、2、4、6、8周末分别评定疗效和副反应。结果 （1）两组治疗后及治疗前的HAMD、HAMA评分比较，第2～8周末差异有显著性（P＜0.05）。（2）两组治疗后及治疗前的各时点的HAMD、HAMA减分率比较，第2周、第4周减分率差异有显著性（P＜0.05）。（3）两组治疗前后CGI评分，病情严重程度（SI）第2周末差异有显著性（P＜0.05），疗效总评（GI）以及疗效指数（EI）第4～8周末均差异有显著性（P＜0.05）。（4）TESS评分显示第4～8周末差异均有显著性（P＜0.05），乐友组副反应少于阿米替林组。结论 乐友较阿米替林治疗抑郁症疗效相当，起效较快，不良反应较小。 【关键词】 抑郁症；乐友；阿米替林 A comparative study of seroxat and amitriptyline in patients with depression ［Abstract］ Objective To explore the efficacy and satefy of seroxat and amitriptyline in patients with depression.Methods Sixty-eight patients with depression were recruited in the study,thirty-four patients were treated with seroxat and thirty-two patients with amitriptyline.The therapy persisted in eight weeks.hamilton depression rating scale（HAMD）,hamilton anxiety rating scale（HAMA）,clinical global impression（CGI） and treatment emergent symptome scale（TESS）were used to assess the therapeutic efficacy and side effects.Results （1） The scale of HAMD and HAMA of two groups decreased significantly after treatment （P＜0.05）.（2）The decreasing radio of HAMD and HAMA score between two groups was significantly different at any time point from the first weekend after treatment （P＜0.05）.（3） CGI score was significantly different（P＜0.05）.（4）TESS showed seroxat had less side effects than amitrityline（P＜0.05）.Conclusion Seroxat is of good efficacy,rapid action,high safety and less side effects in treating patients with depression. ［Key words］ depression；seroxat；amitriptyline 5-羟色胺重吸收抑制剂乐友及三环抗抑郁药阿米替林两者的抗抑郁疗效已得到肯定，但两者治疗抑郁症研究甚少。笔者对68例抑郁症患者应用乐友与阿米替林治疗，对两药的疗效和安全性进行比较，现报告如下。 1 对象与方法 1.1 观察对象 68例均为我院2003年12月～2006年5月的住院患者，年龄18～68岁；均符合CCMD-3及ICD-10的抑郁症诊断标准，无严重疾病及酒、药依赖，自愿参加本研究。将此68例患者分为乐友组和阿米替林组：（1）按病例号码顺序建库；（2）由电脑赋予随机数字；（3）按单号者入阿米替林组，双号者入乐友组。乐友组：34例，平均年龄（31.11±8.11）岁；病程（5.21±1.10）年；男19例（55.9%），平均年龄（36.12±2.21）岁，首发年龄（32.10±10.03）岁；本次病期（3.01±2.02）个月。女15例（44.1%）