骨质疏松引起股骨颈 粗隆间骨折人工髋关节置换术假体选择.docVIP

骨质疏松引起股骨颈 粗隆间骨折人工髋关节置换术假体选择 　 作者：毕大卫 祖罡 孙长乐 王辉 陈亿民 【摘要】 目的 探讨骨质疏松引起股骨颈、粗隆间骨折患者髋关节置换后的即刻稳定性和假体选择。方法 对112例（112髋）髋部骨质疏松引起股骨颈、粗隆间骨折经髋关节置换术的患者进行随访，进行髋关节功能与疼痛测定及髋关节影像学检查，部分病例还进行了骨密度检测，采用Harris评分标准对不同固定方式的临床疗效进行回顾性分析。结果 骨质疏松引起的股骨颈、粗隆间骨折病例采用髋关节置换术，生物型假体与骨水泥型假体的临床疗效相似，差异无统计学意义。结论 行髋关节置换术，非严重的骨质疏松患者采用生物型假体，其界面的稳定性仍然可靠。 【关键词】 髋关节置换 骨质疏松 骨密度 稳定性 【Abstract】 Objective To discuss the initial stability and choose prosthesis after hip replacement in treating femoral neck fracture and intertrochanteric fracture resulting from hip osteoporosis. Methods 112 cases were followed after surgery, hip joint function, pain measurement, bone mineral density (BMD) and radiology study were performed, Harris score was used to evaluate the therapeutic effects of different fixation, all the data were retrospectively analyzed. Result The therapeutic effects were similar between the biotype prosthetic and bone cement prosthetic, there was no significant difference. Conclusion When hip replacement is considered during none serious hip osteoporosis, biotype prosthetic can be a choice for the reliable stability of its interface. 【Key words】 Hip replacement Osteoporosis Bone mineral density Stability 随着人口老龄化不断进程，股骨颈、粗隆间骨折发病率逐年上升，髋关节置换是治疗股骨颈、粗隆间骨折的有效方法之一［１］。目前，老龄骨质疏松患者髋关节置换的假体选择尚存在争议，但Engh等［2，3］认为髋关节置换固定方法的选择与骨质量无明显关系。作者随访调查2000年1月至2006年12月在本院因骨质疏松引起的股骨颈、粗隆间骨折而行髋关节置换患者112例，旨在从临床疗效的角度，对骨质疏松性股骨颈、粗隆间骨折患者行髋关节置换术中，更科学地掌握手术原则和假体选择。 1 临床资料 1.1 一般资料 采用回顾性分析方法。病例纳入标准：年龄＞60岁；排除标准：病理性骨折患者，帕金森病摔伤患者，粗隆下骨折病例亦不作为纳入对象。本组入选病例112例，其中男35例，女77例，年龄60～85岁(平均69岁)；股骨颈骨折82例，粗隆间骨折30例。股骨颈骨折按Garden分型，Ⅰ型5例，Ⅱ　9例，Ⅲ　28例，Ⅳ 40例；粗隆间骨折按Evan分型，Ⅰ型2例，Ⅱ 7例，Ⅲ型13例，Ⅳ型8例。所有患者X线片上均可见髋部有不同程度的骨质疏松表现，部分患者健侧髋部经双能X线骨密度仪（DEXA）测定，测量值0.49～0.912g/cm2。根据术前所摄X线片，Singh分级1～3级者选用骨水泥型股骨头假体全髋关节置换，其余选用生物型假体全髋关节置换。选用生物型股骨头假体全髋关节置换者归纳为A组，共74例；选用骨水泥型股骨头假体全髋关节置换者归纳为B组，共38例。 1.2 治疗方法 (1)术前准备：患者在受伤后2～48h入院，入院后即予以患肢皮肤牵引处理；详细了解患者发病经过及基础疾病情况；作X线胸片、心电图及常规实验室项目检查。12例患者同时伴有桡骨远端骨折、尺骨鹰嘴骨折或者腰椎压缩性骨折；大部分患者伴有高血压病及糖尿病等基础疾病，经专科会诊对症治疗后控制平稳，于入院后3～7d接受手术治疗。术前均经麻醉科会诊，采用美国麻醉协会ASA分级，Ⅰ～Ⅲ