论刑法中的没收(张明楷).pdf

张明楷 我国刑法既规定了 一般没收, 也规定了特别没收 一般没收具有存在的理由, 不应废除没收供 犯 所用的本人财物, 虽然具有没收财产刑的内容, 但只能归入保安处分; 对/ 供犯 所用的本人财物0 应限 制解释为/ 供犯 所用的, 并且与违禁品相当的本人财物0 / 犯 分子违法所得的 一切财物0 是指符合犯 构 成要件的违法行为所得的一切财物, 不以行为人具有责任为前提, 对之适用没收规定时, 应当区分不同种类的 没收, 并实现相关规定的目的 没收 财产刑 个人财物 一般没收 特别没收 作者张明楷, 清华大学法学院教授 , , , : , , , , , , , , , , ¹ / 5 0 , , , / 0 , : 案例 1: 被告人沈某于2003 年以2 万元购得 一辆面包车, 从事出租营运2004 年5 月5 日夜间, 沈某驾驶 车伙同他人来到某县境内, 采用投毒的方式窃取狗 11 条, 价值 1200 元 同月10 日夜, 沈某再次驾驶 车伙同他人来到 县行窃时, 被公安机关抓获一审法院以盗 ¹ : 56 , 56 2009 5 ) 55 ) 2012 3 窃罪判处沈某拘役3 个月, 并处罚金人民币2000 元, 没收供犯罪使用的面包车沈某以没收 面包车对其处罚过重为由提出上诉, 二审法院认为, / 没收 面包车与沈某所犯罪行的社会危 害性不相适应, 显失公平0 , 原判予以没收不当, 撤销了一审判决 / 没收供犯罪使用的面包车 º 一辆0 部分, 并判决由扣押单位将被扣押的面包车发还沈某 案例2: 2010 年10 月2 1 日10 时许, 被告人黄国业打电话给被告人何运枝, 要求以每克 360 元的价格赊购1 克冰毒, 后双方在珠海市斗门区黄国业住处的楼下完成交易同日19 时 许, 黄国业携带购得的部分毒品以100 元的价格卖给蔡此强次日 15 时许, 黄国业又致电何 运枝, 要求以每克360 元的价格购买1 克冰毒,