- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
好奇心驱动创新我们好奇求真MeRCK默克.PDF
好奇心驱动创新 “我们关注创新很多年了。我们首先希望将如何培养创新
理解得更深刻。好奇心是未来社会必要突破性进展的关
键要素。”
我们生活在一个需要用最佳的思维来解决全球最大挑战 Stefan Oschmann 博士
的时代。全球加速的增长和人口的流动对能源生产及储 默克 CEO
存、环境卫生、农业、医疗保健、基础设施等的发展提出
了要求。最近被联合国采纳的全新可持续发展目标对实 2015 年 8 月 13 日至 9 月 3 日,由 Harris Poll 发起,在
现“我们想要的世界”绘制了一副雄心勃勃的路线图。好 2606 位美国职员中进行了网络好奇心状态调查。我们的
奇心是关键的要素,它将允许我们发现那些能带来进步并 目标很简单:
提高人类生存条件的突破性进展和创新。 设计出一个路线图,以帮助组织培养好奇心的文化,以鼓
好奇心是关于认知、搜寻、甚至是偏好那些新的、不寻 励人们持续探索和创新。这将提高人们的生活品质并使
常的以及超出通常经验的事物。成功地生成新创意和 世界变得更好。
方法,需要对那些从未尝试过的事物持开放和包容的态 好消息是:通过好奇心状态调查,我们发现美国职员相信
度。承担风险的勇气可能最需要坚持不懈。 他们能够胜任创新的任务,并在好奇心的多个方面为自
最近的研究通过好奇心得心理学基础和辨识其不同层 己打出高分。不幸的是,他们认为工作的大环境并没有他
面,获得了对好奇心成功的阐释。许多研究都试图测量好 们自身那么好奇。仅有 39% 的职员报告他们的老板极为
奇心,但是迄今都没有黄金准则。如果我们能够学习对如 推崇或者非常鼓励好奇心。我们的研究揭示了,威胁好奇
何产生好奇心以及在组织中怎么培养它,会怎么样呢? 心在组织内繁荣以及培养好奇心文化的几个因素。
我们,好奇求真
作为世界上最古老的医药化工企业,创建于 1668 年的默克一直把创新作为发现和改变的驱动力。创新始于好奇心。好奇心
驱动科学和智慧探索。但是好奇心来自哪里呢?它是如何产生的?它能被传授吗?上述问题指引我们去探索好奇心的概念以
及它与创新的关系,以便探索并产生新的创意。这是我们探索的起源,依靠过去 350 年的创新历史。当我们展望未来,我们
正发展成为一个充满生机的科技公司,我们将依靠好奇心在医药保健、生命科学和高性能材料领域对大量的挑战提出创新
的解决方案。
好奇心需要冠军
尽管在超前的发现方面,好奇心极为重要,但仅有四分之一 (22%) 的员工认为自己在工作中具备“好奇”的特质。更多传统的特质如“有
序” (62%)、“细节导向” (61%) 和“深思熟虑” (46%)排名更高。甚至“有趣” (30%)和“健谈” (27%)这些特质也比好奇心适用于更
多人。
我们发现一个可能的解释是,在我们的职场中存在威胁好奇心文化的路障。例如,在我们的好奇心状态调查中,三分之二 (66%)的职员
报告,当在工作中提出更多问题时会面临阻碍。
事实上,在我们调查中的任一行业中,雇员都认为自己比老板更有好奇心——这是一个清楚的信号,表明我们的组织结构制造了不必要
的限制,从而扼杀了创新和新发现。可以肯定的是,当谈及促进好奇心,美国的职场正着手于很多正确的事情。
关于好奇心指数 创意发生器
职场中的好奇心是一个多方面的概念,可以通过多种方 三分之二的职员表示,提出新的想法常常或者有时是他们
式进行测量。为了对这一概念提供一个完整的观感,我们 工作中的要求,然而仅不到四分之一的人认为自己是好奇
提出了“好奇心指数”(参见图 1)。这个指标是基于关于 的,同
文档评论(0)