2015年版《公共建筑节能设计标准》的不足与修订.docVIP

　　2015年版《公共建筑节能设计标准》的不足与修订 　　0引言 　　GB 50189《公共建筑节能设计标准》（以下简称《标准》）是我国第一部针对公共建筑的节能专项标准，建立了从建筑室内热环境到建筑热工性能，再到暖通空调等用能系统的一套相对完整的公共建筑节能设计指标体系，对我国公共建筑节能工作起到了关键的指引作用。该《标准》自2005年实施以来，我国建筑节能工作持续深入，新的建筑材料、新技术、新产品不断涌现，以及我国面临的能源形势，都对《标准》提出了新的要求。 　　全面提升公共建筑的节能设计标准是本次修订的基本要求，实现节能目标的同时还应满足室内环境质量及人们对室内舒适度日益提高的要求。 　　此外，对公共建筑能效的提升还需要充分考虑我国不同气候区的建筑特点、不同类型公共建筑的能耗特征、建筑节能技术的适宜性和经济性以及相关产业的支撑能力。因此，如何兼顾上述要求合理确定修订原则，全面提升公共建筑的节能水平，在经济合理、技术可行的前提下，优化、确定标准修订的节能目标，是本次修订的核心工作内容，对推动公共建筑节能工作及新型城镇化建设的可持续发展具有重要意义。 　　 　　1 2005年版《标准》存在的主要问题为了解 　　 　　2005年版《标准》实施以来的问题和设计人员的需要及确定本次修订工作的方向，在准备阶段，修订组分别于广州、上海和北京召开了3次《标准》修订调查研讨会，来自全国各地设计院、研究所、大专院校和生产企业的80余名业内专家结合各自工作体会，对2005年版《标准》实施以来的情况和出现的问题进行了充分探讨。对于本次修订，专家集中提出了以下几点建议。 　　1.1重点条款分气候区、分建筑规模进行规定 　　我国地域辽阔，气候多样，经济发展不平衡。 　　作为一部可操作的国家标准，应该充分考虑气候差异性和经济发展程度差异性。从北到南供暖能耗在公共建筑全年能耗中所占比例逐渐减小，而公共建筑空调能耗逐渐增加。因此，在不同气候区，围护结构热工性能对于全年建筑能耗的贡献比例不同，空调系统对于全年建筑能耗的贡献比例也有很大差异。 　　2005年版《标准》在围护结构热工性能参数的规定中，分气候区给出差异性规定，很好地诠释了气候设计的原则。本次修订应该继续坚持这一思路，在空调系统能源系统性能的要求中同样分气候区进行规定。 　　另一方面，大型公共建筑通常功能复杂，能耗结构复杂，单位面积能耗强度大，能耗总量大；而单体建筑面积较小的公共建筑往往功能单一、用能系统及能耗构成相对简单。对不同体量的公共建筑规定相同的设计方法和设计资料，往往给单体面积小的公共建筑的设计带来大量烦琐的计算。单体面积小的公共建筑总面积比例很小，在全国范围公共建筑总能耗中占比低，因此，对其要求与大型公共建筑相同的设计计算过程意义不大，且影响设计效率；对于临时性建筑更是如此。本次修订应该吸纳抓大放小的思想，对公共建筑中的用能大户增加要求，对单体面积小的公共建筑简化要求。增加《标准》的合理性和可操作性。 　　1.2 2005年版《标准》的后台计算模型需改进 　　公共建筑种类繁多、功能复杂，单一建筑内存在多种功能，用能特征复杂。 　　2005年版《标准》编制中后台能耗计算的模型主要根据办公建筑模型计算出各限值，应用于办公建筑，准确性和科学性较好，但对于在公共建筑中同样占比大的酒店、商场类建筑，应用中偏差较大。本次修订需要对2005年版《标准》编制的后台计算模型加以改进，一是需要丰富模型中公共建筑的种类，使得《标准》的各项技术指标能够代表更广泛的建筑类别；二是需要通过统计调研明确各类型公共建筑在全国范围内的面积占比情况，使得《标准》的计算模型可以真实反映我国公共建筑的整体情况。 　　1.3减少围护结构热工性能权衡判断规定的漏洞 　　2005年版《标准》中允许当围护结构热工性能参数不能达到限值规定时，通过权衡判断的计算方法判别建筑整体热工性能是否符合标准的要求。 　　这是一种性能化的评价方法，相对于核查围护结构各部位热工性能限值的规定方式，权衡判断通道更加灵活，允许性能薄弱的部位被性能好于标准要求的部位弥补，总体达到要求即算合规，为设计的多样性打开了一条通道。但由于2005年版《标准》条文的规定不够细致，在实施过程中暴露了一些问题，有时甚至成为钻空子的渠道。这些问题集中体现在以下几方面。 　　1）对方法本身和计算参数的理解存在差异 　　围护结构性能化评价方法对建筑模型各参数的规定不够具体，参数及运行策略如何设置也不明确，导致不同设计人员对建筑参数的理解不同，造成计算结果的差异。同时，2005年版《标准》未对实施围护结构权衡判断的设计项目提出热工性能限值要求的门槛值,也就是说任何不满足标准围护结构限值要求的建筑均可能通过权衡判断的计算调整到合规，这显然不合理。 　　2）计算软件之间存在差异 　　2