中西当前法律中的正义思想对比分析.docVIP

　　中西当前法律中的正义思想对比分析 　　自改革开放以来，快速的经济发展使我国国民经济生产总值得到了突飞猛进的增长，位居世界第二，人民生活得到了根本改善。但在西方现代自由主义思潮和西方传统政治文化思想的影响下，人们对个人权利有所觉醒，虽然我国近年来也相应的加大和完善了相关法律，但是远不如目前在我们的现实生活中出现的户籍制度对升学和就业的限制、食品安全问题、民主问题、人权问题、贪污腐败、贫富差距、城乡差距、环境污染、生态环境恶化等现象的随处可见。笔者认为在民主政治与市场体制充分发展并出现大量矛盾的今天，力求解决人与社会发展中存在的政治、经济、文化问题，寻求真正实现人的平等、尊严以及多方面的权利、价值，首先就应该从关注和维护社会弱势群体利益出发，在法律、制度上真正做到人人都有平等的自由权利，实现真正的法律正义，切实保障所有个体参与竞争的机会均等，缩小贫富差距，解决我国目前所面临的一些矛盾纠纷。 　　 　　一、我国现代法律正义 　　 　　正义是人类社会的永恒追求，真正的正义理论应该是对人类生存、发展和完善的思考与表达，而法律是实现正义的有效手段，是维护和促进正义的保障。下面谈谈我国现行社会法律正义在法治理念、价值追求、立法和司法方面的体现。 　　 　　（一）公平正义的法治理念 　　 　　正义在中文中指语言文字上的恰当与正确，或对某种理论或学说的纠偏和匡正。公平是指按照一定的社会标准（如道德、法律、政策等）及正当的程序合理地待人处事。公平正义是衡量一个国家和社会文明发展的标准，也是全体人民的共同目标，更应当是司法工作的价值体现。因此，作为我国社会主义法治理念中的公平正义，它是社会主义法治建设的根本价值追求，也是中国特色社会主义的内在要求。其基本内涵就是社会成员能够按照法律规定的方式公平地实现权利和义务，并受到法律的保护。法律职业人员必须秉公执法、坚持合理合法原则、平等对待原则、程序公正原则、维护社会的公平正义。在司法中，对各方利益关系应进行公平处理和规范，以实现社会公平正义。 　　 　　（二）正义是法的价值 　　 　　正义就是人与人之间，个人与社会之间关系的均衡和合理状态，或者社会用以分配社会成员和其他社会主体的权利与义务，调节各利益关系所恪守的规范尺度。我国学者普遍认为，正义是法律追求的价值之一，除此之外，自由、平等、秩序、效率也是法律应当体现的美德。正义作为评价他人是否符合属于各人的归各人的价值标准，尤其关系到权利、要求和义务，它与法律概念有着紧密的联系。另外，社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先兆。从这些方面看，正义是法律得以顺利实施、不断完善的主要原因和动力。不正义的法律不可能得到大家的尊重从而无法顺利实施。法律对正义来说同样重要，法律是实现正义的手段，法律通过分配权利和义务以确立正义，通过惩罚罪恶以伸张正义，通过补偿损失以恢复正义。所以，正义是法律发展、进化的目标，是法的价值之体现。 　　 　　（三）正义在立法方面的体现 　　 　　正义是一种在利害关系的场合，要求平等的对待他人。从实质内容上而言，正义又体现为平等、公正等具体形态。正义在于平等对待平等，而对不平等则报之以不平等。关于平等问题，所谓法律上一律平等是一种实质正义，所谓法律面前一律平等是一种形式正义。我国现行宪法规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。这一宪法原则既包括公民在适用法律上一律平等，又包括公民在守法上一律平等。 　　 　　公平原则是公平观念在我国民法上的体现，它首先要求民事主体本着公平正义的观念实施民事行为。在民法中公平原则是一条法律适用的原则，即当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来设立、变更和终止民事法律关系；公平原则又是一条司法原则，即法官的司法判决要做到公平合理，当法律缺乏规定时，应根据公平原则作出合理的判决。公平原则还是解释意思表示和法律所应当遵循的原则。 　　 　　我国刑法中罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责自负原则也体现了法律的正义观念。我国刑事诉讼法中确立的回避制度对于确保刑事案件得到客观公正的处理也具有非常重要的意义。另外，我国的律师制度、公开审判制度、司法独立制度等也都体现了法律的正义观念。 　　 　　（四）正义在司法方面的体现 　　 　　十八大报告中指出：社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。正确处理改革发展稳定关系，最大限度增加和谐因素，确保人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安。另外，在中国传统法律文化天人合一的基础上，我国现行法律体系中，对于民事案件、轻微的刑事案件，无论是立法还是司法实践，均倾向于调解解决。调解可以达到和协、无讼的效果。所以，在和谐价值取向下的纠纷调解机制中，案件往往以调解息讼，而不注重判决，在和谐中取平衡点。 　　 　　二、西方现代法律正义 　　 　　（一）西方法律正义所处的环境和价值理