国际服务贸易理论的研究进展及其特征.pdfVIP

华南农业大学学报(社会科 学版) 2004年第 l期 JOURNAL OF SOUTH CHINA AGRICULTURAL UNIVERSITY No．1 2O04 (第3卷) (SOCIAL SC1ENCE EDITION) (Vo1．1) 国际服务贸易理论的研究进展及其特征 庄丽娟 (华南农业大学经济贸易学院，广东广州510642) 摘 要：从国际服务贸易理论的研究进展来看，研究主要集中在传统比较优势理论的适用性分析和新 贸易理论的应用性研究上。研究特点表现为：前提条件不同于主流理论，比较优势的决定因素更为复 杂，而且注重技术、国际竞争力和服务贸易的结合，但始终未脱离主流贸易理论的分析框架，并带有浓厚 的政治经济分析色彩。由于服务贸易理论相对于服务贸易实践超常滞后，至今尚未形成统一而独立的 理论体系。 关键词：国际服务贸易；特征；理论体系 中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1672—0202【2004)01—0060—07 2O世纪8O年代以来，最引人注目的经济现象是，以美国为首的发达国家显现出经济服务化趋 势，这种本质性的变化源于技术革命引发的全球产业结构的重大调整。服务贸易持续超过商品贸 易的增长，服务业、服务贸易与服务业国际投资良性互动带动经济迅速增长已是不争的事实。相 对于实践的迅猛发展，服务贸易理论研究严重滞后，迄今尚未形成统一的理论分析框架，但作为对 服务贸易实践的回应，服务贸易理论研究价值已受到国际经济学界的普遍重视。 一 、 国际服务贸易理论的研究进展 由于主流国际贸易理论体系中没有专门论述服务贸易的内容，服务贸易理论研究一直处于空 白状态。美国经济学家罗纳德·谢尔普通过考察已有的研究后得出结论：以往的经济理论家没有 系统地涉足和研究这一范畴，在有关比较优势的经济文献中找不到讨论服务业的内容，甚至以某 个服务性产品的事例来说明比较优势的内容也找不到。随着服务业Et益成为产业进步的标志，服 务贸易增长速度超过商品贸易的增长，西方理论界自20世纪7O年代中期开始关注服务贸易领域 的研究。8O年代中期以前，西方学者主要是界分服务与服务贸易的内涵与外延，从经验实证分析 方面评价服务贸易与增长的关系，之后，西方学者逐渐转向商品贸易理论在服务贸易领域的适用 性研究。综合其研究成果，大致有三种学术意见： 其一为“适用论”，认为服务贸易与商品贸易无本质差别，因而不存在两套理论，比较优势论合 乎逻辑地适用于服务贸易。代表人物有辛德利、史密斯、萨皮尔、卢茨等人。1981年，萨皮尔和卢 茨根据国家间要素禀赋和技术的差异，对货运、客运和其它民间服务作了一系列的实证研究，发现 收稿151期：2003—12—03 基金项目：华南农业大学国家重点学科建设基金 作者简介：庄丽娟(1963一)，女(汉族)，华南农业大学经济贸易学院副教授，主要研究方向为国际贸易与经济发展 第1期 庄丽娟：国际服务贸易理论的研究进展及其特征 61 “传统的贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于服务贸易，要素禀赋在货物贸易和服务贸易模式 的决定上都具有重要作用。”萨皮尔还提出服务贸易比较优势的动态性观点，这对发展中国家开展 服务贸易的动因能提供了较为合理的解释。1984年，辛德利和史密斯认为在理论和经验分析中， 没有必要在概念上严格区分商品和服务，因为比较优势强有力的逻辑超越了这些差别。理查德。 库伯则明确指出，作为一个简单明了的思想，比较优势普遍有效。斯特恩和霍克曼也认为，传统比 较优势理论的完全竞争、技术均等化和无经济扭曲等假设在服务业中遇到困难，尽管如此，当充分 考虑这些因素后，也没有理由认为需要改变比较优势法则的具体标准；虽然技术移动将产生各种 差异，但服务流动与要素移动都将依然符合比较优势法则的要求L1j。 其二为“不适用论”，认为服务贸易与商品贸易源于不同的概念范畴，应有不同的理论渊源。 R·迪克和H·迪克应该是最早解释服务贸易模式的学者，他们使用显示比较优势指标(RCA)分析 要素禀赋对