汉语单复句划分标准评析.pdfVIP

山东师大 学报 (社 会科学 版 》 2 oo a 年第 I 期 ( 总第 168 期 ) 汉 1吾 单 复 句 划 么 夕 标 准 i* 析 孙 良 明 ( 山东师 范大学 古籍整 理研究 所 ，山东 济南 250 0 14 ) 摘要 : 汉语没有单句 、复句之分。现在 已有的几种划分法 《成分划分法 、高一层次法 、复合命题 法、共 同成分有无法 、谓读 多少 法、硬 性规定 法、主谓复杂说 、界 限不清无害说 等) 都分不 清楚汉语 单句 、复句之别。 关键词 : 单句 ; 复句 ; 标准 ; 划分 中用 分 券 县 41 041 女姗 坛 识 码 A 介 童 拍 昙 二 m 一 59 7 灯 7fff 1) 川 一fm R - OS 笔者近年发表了多篇文章提出汉语没有单句， 则。[31(W3)单看解说，两书无异;但实际划分大相径 复句之分 ，认为 区分单句 、复句是 因袭 、套 用印欧 语 庭 。两 书均举有 他们爱祖 国，爱人 民，爱正义 ，爱 和 语法而来 ，不符合 汉语语 法实际 ; 更明确 提出 ，区分 平”一例 ，前者 认为 是一 套主谓 结构 ，后 面是 四个 短 单复句是 汉语语法学史上一个 历史性的大误会 ，似 语构 成的联合 成分做 谓语 ，而后 者认为 是四套 主谓 不应再误会一「去了’}U) 据笔者所看到的多家语法 结构，共有四个分句，后三分句主语承前省略。问题 著作 中的种种划分单复句 的标 准 、方法 ，没有哪一 种 发生 在对 一套 、几套或 能否 “划人”“互 为句子成分 ” 能分清楚单句 、复句之 别。其根本 原因就 是笔者 所 的理解上(各 有各 的道理 ，谁也难说服谁 ) ，而 问题的 认定 的汉语根本 没有单 句、复句之分 ;汉语 语法单位 根源在于汉语的短语 、分句无别上 ; 同一个 语言单位 不存在分句一级，一切结构复杂的句子皆是短语( 词 既可看作是短语，又可看作是分句。两家对同一句 组 )套短 si 或短语加 短语组成 。本文试 就对所 看到 是单句 、还是复句的分歧 ，率实上是 由两个 循环论证 的种种划分标 准 ，逐次加 以评析 ( 下列 每种名称 ，除 引起的。一是因为看 为是单 句，所 以只是一套 主谓 第一种 是主张者 自定 外，其他是 笔者据 其主张 内容 结构 .句中只有短语 ; 因为 看为只是 一套主谓 结构 ， 所定) 。 句中只有短语 ，所以是单句。二是因为看 为是复句 ， 一 日 成“分划 定法”。黎锦熙 、刘世佣 《汉 语语法 所以有几套主谓结构 ，句中有分句 ; 因为看为有几套 教材)( 第三 编)说 : “复式句和单式句 区分 的标 准，简 ，主谓结构 ，句中有分句 ，所以是复句。 单j 兑，就是 成‘分划定 法 ’。单式 句和 复式句在 结构 二曰 “高一层次法，。朱德熙语法讲 义》说 : “把 上有本质的不同。⋯⋯主要是看某一语言单位能不 复句看成是比单句高一个层次上的语法单位，则是 能被划 定为另一语言单 位的成分 。能 .就是单 式句 ; 合理的。”“不能把分句看成词组 ，因为 复句里分句间 不能就是复式句。·z][ ( 门一4) 张静 汉《语语法问题》说: 的关系，不是词组和词组之间的关系。我们不能把 汉语里的句子有单 句和复句的区别 . ·一· 有 一套结 分句之间的关系 解释为 词组平 面上 的任 何一 种关 构中心的句子 ( 其 中词语 之间互为 句子 成分 ) 是单 系 ，诸如主谓关系 、述宾关 系、偏正关 系之类 。总之 句 ，有两套或两套以上结构中心的句 了 每〔套结构 中 分