公司法人格否认制度的分析研究.pdfVIP

内容摘要 公司法人格否认制度是指在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关 系中的公司人格及股东有限责任加以否认，直接追索公司背后成员责任的一种法 律制度。这一制度起源于19世纪末的美国，流行于20世纪初的英国和德国，同 本也于20世纪50年代开始施行。它通过对公司法人人格制度在运用中产生的负 面影响进行事后补救，有效的实现了矫正的公平，以此推动公司制度的发展。在 我国，也出现大量的滥用公司法人格的现象，而且同时我国的法律没有关于公司 法人人格否认制度的明确规定，因此研究这个制度并吸收到我国的立法中非常有 现实意义。基于此，本文探讨了公司法人格否认理论，分析了在我国确立这一制 度的必要性，并对在我国确立公司法人格否认制度提出自己的建议，宗旨在推动 我国公司法人格否认制度的确立。 公司法人格的基本特征可概括为独立性和平等性。其中，公司法人格的独立 性是公司法人格最本质的特征，也是法人制度精髓在公司领域的表现。公司法人 格的平等性是指公司作为法律主体在其主体资格上与其他主体是平等的，或者说 公司法人格与其他法律主体之人格具有共同的性质。公司法人格制度的功能一是 促进经济发展，二是平衡诸方利益。同时指出公司法人格制度的缺陷所在：①公 司股东优势地位滋生的危险；②公司法人制度自身隐藏的道德危险。从而指出公 司法人格否认制度产生的必然。 通过对公司法人格否认制度的一般原理的研究，阐述公司法人格否认制度的法 理特征，主要包括：①公司法人格否认是对特定法律关系中业已取得的法人资格 的否认，而不是从根本上全面否认公司的独立人格；②公司法人格否认是对公司 法人格制度的完善与发展，是为了维护法律的公平与『F义价值，而不是对公司法 人格制度的否认；③公司法人格否认的直接后果是否定股东的有限责任，追偿有 关股东的责任，而不是撤消公司的商事主体资格。公司法人格制度的立法价值， 是为了实现矫J下的公平，达到公司法人格独立及股东有限责任制度的完善，最终 实现立法的真正目的，保护债权人的利益和社会的公共利益，通过对原来的公司 制度的完善和补充，从而推动了现代公司制度的发展。公司法人格否认制度的适 用条件包括主体要件、行为要件、结果要件。主体要件包括公司法人格的滥用者 和因公司法人格被滥用受到损害，并有权提起适用公司法人格否认法理之诉的当 事人。行为要件一是利用公司法人格规避法律义务和契约义务之行为，包括为利 用公司法人格回避契约义务和为利用公司法人格回避法律义务。二是公司法人格 形骸化之行为。结果要件是指公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他 人或社会造成损害。公司法人格否认的适用场合主要有虚假出资，滥设公司的行 为；母公司对子公司的操纵行为；公司“脱壳”经营行为等。 美、英、德、日等世界上最主要的国家对公司法人格否认制度有较为完善的 主张。美国是最早创设公司法人格否认理论的国家，也是该理论运用最为广泛的 国家，主要是采用判例法模式，由法院根据公平、正义的观念对个案评判。英国 虽然是普通法系国家，但在适用公司法人格否认原则的实践中，却采用了制定法 的模式，以免滥用司法审判权，危及法人制度。在德国，公司法人格否认被称作 德国最高法院在审判中首次无视公司的独立人格，将单独股东与公司视为一体， 开创了德国“透视理论”之先河。日本于20世纪50年代引进了美国判例法关于 法人格否认的法理，在50年代后开始在判例和立法中确认股东或董事对公司行为 的责任。日本的两位法官大隅健一朗和松田二朗以日本民法第1条第2款诚实信 用原则作为补充法律之明显漏洞的手段，对当时日本法中缺乏法人格否认理论的 漏洞进行补充，创立了所谓“法人格否认”之法理。 我国公司法人格否认制度的构建和完善是本文的重点和创新所在。首先总结 我国有关公司法人格否认制度的立法现状和实践，指出目前我国在立法上的不足， 在此基础上提出了在我国采用制定法模式确立公司法人格否认制度的立法构想。 在我国股东滥用公司法人格使债权人利益或社会公共利益受到侵害，滥用者的主 体是公司股东，滥用公司法人格的行为包括：公司的经营资本不足；利用公司规 避债务；公司人格混同；公司受不正当操纵；以公司形式获取不法利益等。针对 前述问题，本人认为应从以下几个方面构建完善我国公司法人格否认制度：①在 民法中增加适用该制度作为基本原则。②修改公司法，增设公司法人格否认专章， 并对适用该制度的条件、场合、除外原则通过法律条文具体细化。③明确公司法 人格否认制度中责任承担的主体与方式，规范