“山寨”兵马俑著作权纠纷问题研究.pdfVIP

中共南宁市委莞校学报 2017年第2期 法 学 “山寨”兵马俑著作权纠纷问题研究 毕文轩 (华东政法大学知识产权学院，上海200042) [摘要]安徽文博园“山寨”西安秦始皇陵兵马俑一案中，虽然涉及多项著作权方面的问题，但依据 现有《著作权法》的相关规定，由于真实的兵马俑现在已无著作权，对其精确临摹并不产生新的作品。 同时，文博园中后修建的雕像构成美术作品和演绎作品，而城楼、标语及兵马俑的排列摆放形态等均 难以构成作品，只有-3文博园未经许可使用其享有著作权的照片或摄影时，秦始皇陵兵马俑方可通过 著作权主张其行为构成侵权。 [关键词]兵马俑著作权独创性 [中图分类号]DF523[文献标识码]A DOhl0．19499／j．cnki．45—1267，c．2017．02．009 近日有媒体报道，安徽省安庆市太湖县五千年文博 (一)真实兵马俑已无著作权 园景区(下文简称“文博园”)内出现了号称中国最大的 并非所有客体都应当由著作权法来保护，因为著作 山寨兵马俑群，里面上千个兵马俑仿品场面震撼[1]。作 权法的立法目的在于，通过赋予作者在一定期限内的专 为被摹仿一方的陕西西安秦始皇陵博物院称，文博园的 有权利以使其获得相应的回报，并最终将该作品无偿贡 行为侵犯了自己的著作权。那么，秦始皇陵博物院(下文 献给全社会供大众自由使用，该制度在鼓励作者积极创 简称“博物院”)对兵马俑或者其衍生品是否享有著作 新的同时，也促进了全人类文明的进步。因此，时限性便 权?如果存在著作权，那么何者构成作品以及享有著作 成为著作权法，乃至整个知识产权法中最重要的原则之 权的主体等都是亟待解决的问题。 一。《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》) 第20、21条便规定，除了署名权、修改权以及保护作品 一、“山寨兵马俑不侵犯真实兵马俑的著 完整权外，作者对其他著作人身权与著作财产权的保护 作权 时间均为作者终身及其死亡后的50年。 对于文博园仿制兵马俑的行为是否构成对博物院 在本案中，位于陕西西安秦始皇陵的兵马俑是作为 著作权的侵犯，可以从两个层次来考虑：其一，判断博物 秦始皇陪葬之用，系古代墓葬雕塑的一个类别，距今已 院是否享有著作权。若博物院本就不享有著作权，更遑 有大约2000余年。因此根据《著作权法》相关规定，该年 论被侵犯著作权之说；其二，即便博物院享有著作权，但 限早已超过《著作权法》规定的相关年限，真正的兵马俑 文博园是否实施了受其控制的行为。若文博园所为并非 并无著作权可言。他人对兵马俑的使用行为即落入《著 前者可以控制的专有行为，则博物院也无法主张其著作 作权法》第10条所规定的范围内，权利人也无法主张侵 权侵权。对此，笔者认为博物院本身便很难主张拥有著 权成立。同时，即便兵马俑至今还享有著作权，而《著作 作权。 权法》规定对署名权、修改权和保护作品完整权的保护 [作者简介】毕文轩(1992．～)，男，陕西西安人，华东政法大学知识产权院知识产权法硕士，研究方向：知识产权法与竞争法。 万方数据 中共南宁市委党校学报 2017年第2期 法 学 也并不受固定期限限制，但其作者又是谁呢?很明显，博 在差异，表达的方式也不尽相同，因此出现相同的可能 物院并非兵马俑的制造者，真正的作者应当是秦朝组织 性十分微小。同时，作品的知名度以及传播媒介的便捷 设计并