浅析我国刑罚种类的重组改革.pdfVIP

第 32卷 第6期 钦 州 学 院 学 报 2017年 6月 V01．32No．6 JOURNALOFQINZHOUUNIVERSITY Jun．，2017 浅析我 国刑 罚种 类 的 重组 改革 徐 巧 巧 (安徽大学 法学院，安徽 合肥 230601) [摘 要] 当今，刑罚轻缓化已成为国际社会的发展趋势，而对我国来说，无论是 出自与国际社会接轨的 考虑，还是出自我国刑法自身发展的需要，都应在现行刑罚体系的基础上进行进一步的调整、变革。而刑事立 法选择的刑罚种类(刑种)是刑罚体系的重要 内容 ，在刑罚改革的过程中处于关键一环，更要引起足够的重视。 当前，我国刑种的配置还存在问题，如死刑罪名仍然存在，自由刑跨度大、不衔接，财产刑适用范围小，资格刑刑 种单一等。因此，需要对各个刑种的不足之处逐个击破，进行重组，使整个刑罚结构趋缓化。 [关键词] 死刑；自由刑；罚金；资格刑；重组 [中图分类号]D924．12 [文献标识码]A [文章编号]1673—8314(2017)06—0081～05 刑罚体系如何改革仍是当前刑事领域的热点 条款纯属虚置；自由刑欠缺弹性空间，有期徒刑上 之一。整个刑罚论框架是由刑罚体系 (制刑)、刑 限过低，短期 自由刑大量存在；罚金刑的适用范围 罚裁量 (量刑)、刑罚执行 (行刑)以及非刑罚方法 过窄；资格刑内容过于单一，不能适应现实中刑罚 构成，而刑种则是刑罚体系的基本内容，可谓刑罚 打击、预防犯罪的需要。 体系的 “主心骨”，占有制刑环节的一席之地，骨 针对刑种改革，多数学者建言献策，主要有一 架是否协调、有力 ，影响着整个机体功能的发挥 ， 个方向性思路：以死刑的限制、废除为中心；以非 其重要性可见一斑。尽管近些年来关于刑罚进行 监禁刑的扩大为中心。但在一些具体改革措施上 过几次修改，如 《刑法修正案 (八)》删去了十三个 有差异：针对拘役：保守论者认为 目前尚不宜废除 死刑罪名，确立了社区矫正制度；《刑法修正案 拘役刑，代之以改革、完善…，这是罪刑相适应原 (九)》更进一步削减了九个死刑罪名，甚至提及 则的需要；而激进论者则提出应取消拘役刑，以非 对重特大贪污贿赂犯实施终身监禁等，但并未动 监禁刑取而代之_2；更有论者坚持废拘役，代劳役 摇刑罚体系的整体架构。本文仅就刑种方面的不 刑 J。针对管制：一种观点认为充实具体管制刑 足进行分析，以期有所裨益。 罚的惩罚内容，发挥管制刑罚作用，扩大管制适用 一 、 刑种改革主要观点之概述 范围，逐步建立徒刑一管制转处制度_4j。另一种 通常学者们都认识到刑种存在着不同程度的 观点认为可以降低管制的主刑地位 。还有观点 问题，概言之，主要存在 以下问题：刑罚结构整体 认为可以废除管制刑，我国当前的司法实践表明 趋重；死刑罪名过多，死刑配置不合理，某些死刑 管制刑同虚设。例如被判管制的犯罪人违反相关 [收稿 日期]2017—05—18 [作者简介]徐巧巧(1992一)，女，安徽六安人，安徽大学法学院硕士研究生。 ①这种观点主要是出于两点考虑：管制刑的行政拘留的上限与拘役的下限有机衔接，实质上无管制的存在必要 ，但如若将管制降为附加刑，既能独立 适用，又能对附加适用。则将 以开放式的刑罚方法发挥刑法的教育功能。 82 钦州学院学报