浅析特许经营中的冷静期制度.pdfVIP

第26卷 第 1期 重庆 电子工程职业学院学报 Vo1．26 N0．1 2017年 1月 loumalofChon￡qingCo11egeofE1ectronicE lan 2017 DOI：10．13887~．cnki．jccee．2017(1)．11 浅析特许经营中的冷静期制度 叶含笑 (苏州大学 王健法学院，江苏 苏州215000) 摘 要：特许经营制度在 中国作为一种从域外引进的制度，发展迅速。而为了应对实践中出现的问 题 ，我 国于2007年通过 了 《商业特许经营管理条例》，其 中第十二条引起 了笔者的注意．《条例》规定被 特许人可以单方解除合同的权利。因此，本文从特许经营的基本理论出发．基于现 实发生的经典案例视 角，探究本 《条例》规定的现实意义，以及 《条例》规定的不足之处，从而提 出对今后立法完善的建议 关键词 ：特许经营：冷静期 ：解除合 同 中图分类号 ：D922．29 文献标识码 ：A 文章编号：1674—5787(2017)01—0041—04 0 引 言 护 、分时度假等领域 在我国有关冷静期制度的 特许经营一词是从 “Franchising”一词翻译 规定出现在 1996年辽宁省颁布的 《关于消费者 而来 ．其英文原意是 “不受奴役”．在后来的使用 权益保护法的规定》当中。但是在之后的修订中 过程中逐渐被赋予了 “特许”“自由”等新的含义Ⅲ 被删除。在特许经营领域关于冷静期的规定 ，《商 关于特许经营的定义 ．在我国2007年颁布的 《商 业特许经营管理条例》第十二条指出：“特许人和 业特许经营管理条例》中的第三条是这样描述的： 被特许人应当在特许经营合同中约定 ．被特许人 “本条例所称商业特许经营 ，是指拥有注册商标、 在特许经营合 同订立后一定期限内．可以单方解 企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业 ，以 除合同 ” 合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者 在商业实践中．关于冷静期的案例也不少 使用 ．被特许人按照合同约定在统一的经营模式 见 第一个案例是张艺诉乐顺 FreshMix鲜果优时 下开展经营 ．并向特许人支付特许经营费用 的经 尚酷饮品，特许经营合 同约定由张艺取得乐顺徐 营活动 ”商业特许经营被誉为 20世纪最成功的 州市独家代理 ，但是后来在合同履行过程中．乐 商业模式 。至今 已经有 150多年的历史 ．在我国 顺存在更改合作模式和合作城市 、不愿开具定金 兴起于2O世纪 80年代．1987年 11月 12日肯德 发票 、拒不履行合同条款等违约行为 ，致使其合 基在北京设立的餐厅是 中国国内第一家特许经 同 目的无法实现 ．因此张艺 以此为 由起诉到法 营企业的单店，其他如麦当劳、可 口可乐、星巴克 院，要求解除与乐顺的协议 法院以 《商业特许经 等知名品牌也逐渐以特许经营的方式进入 中国 营管理条例》第十二条的规定判决双方之间的协 市场 最早关于冷静期的规定来源于英国 1964 议解除，并且 由乐顺退还张艺已经支付的定金 ． 年颁布的 《租赁买卖法》中关于上门兜售行为所 在这个案例 中当事人双方未对受许人行使单方 规定 的条款 ．之后逐渐广泛地应用于消费者保 解除权 的期限进行约定 ．是法官根据案件具体情 收稿 日期 ：2016—12—25 作者简介 ：叶含笑 (1993一)，女，浙江丽水人 ，苏州大学王健法学院民商法专业 2014级硕士研究生 ，研究方 向：民商法。 42 重庆电子工