《高中生出国留学利弊之辩》课件3.ppt

而且反方还通过列举物证——百度搜索页面的前4页都没有对于公权力搜索监督的内容，以此证明人肉搜索对于防止公权滥用、监督政府等方面不能起到实质性作用。 在“超级辩论”环节中，评委王志安与正方辩手进行了精彩对攻，成为本场比赛的一大看点。 王志安评委：“你们一直强调人肉搜索在舆论监督方面的作用，那如果现在发明出一种工具，可以通过X光等技术手段直接判断出这个人是不是贪官污吏，如果是，就可以运用这种机器将其就地正法，但唯一的缺陷是，这种机器的准确率只有95%，你们觉得应该使用吗？” 正方辩手：“不应该。因为这个准确率还不够高。” 王志安评委：“那如果准确率达到了99%，那你们觉得可以使用了吗？” 正方辩手：“不应该。我知道您想谈的是关于误搜的问题，就拿‘周老虎事件’来说，网络上还是分为打虎派和挺虎派两类，这就证明网友还是有自己个人判断的。” 王志安评委：“真相是最重要的目标吗？为了真相就可以牺牲其他的吗？” 正方辩手：“真相不是终极目标。但是类似于南京爆炸案一类的事情，人们只是为通过人肉搜索来获取真相。” 袁岳评委与反方辩手之间也展开了激烈的对抗。 袁岳评委：“法律并没有禁止人肉搜素，法无立法，即是合理。” 反方辩手：“正因为法律有漏洞，才需要不断进行补充和完善。对于公民隐私权的保护也是今年才出现在立法中的，那之前没有进行立法保护，是不是侵犯他人隐私就是合法的呢？” 评委咄咄逼人的提问和辩手灵活应变的回答，使得这一极具社会争议性的话题变得更有意思。 在评委对本场辩论进行点评时指出，对于这一社会争议性较大的问题，双方的准备显得不够充分。在立论阶段，双方并没有对“人肉搜索”这一概念进行建构，只是在最后“超级辩论”环节才开始给予定义。此外，正方运用事例较多，素材好，但在阐述观点时略显单薄，反方则是缺少实例，却对己方观点表达较为充分。 可惜的是，在最后的总结陈词阶段，双方基本上都是感性的表达，没有真正运用逻辑进行总结，评委对此提出建议，对于很感性的问题，只有理性的思考才能占据上风，哪方更为理性，哪方就更接近胜利。 【赏评】　真理愈辩愈明。辩论展示的是口才，更是心智、才智。人肉搜索是一把双刃剑，在迅速获得各种资讯的同时也有可能严重侵犯个人隐私。如虐猫女、“天价烟”局长等一系列人肉搜索事件，就引起了社会广泛关注和争论。 山东水浒书业有限公司· 优化方案系列丛书 第五单元 基础自主学案 知能优化演练 课堂互动探究 美文佳作欣赏 山东水浒书业有限公司· 优化方案系列丛书 第五单元 基础自主学案 知能优化演练 课堂互动探究 美文佳作欣赏 返回 第15课　高中生出国留学利弊之辩 知能优化演练 基础自主学案 课堂互动探究 美文佳作欣赏 第15课 基础自主学案 三、词语释义 1．方兴未艾：__________________________ ______________________________________ 2．今非昔比：__________________________ ______________________________________ ____________ 方，正在；兴，兴起； 艾，停止。事物正在发展，尚未达到止境。 昔，过去。现在不是过去能 比得上的。多指形势、自然面貌等发生了 巨大的变化。 3．兼收并蓄：__________________________ _____________________________________ _____________________________ 4．刚愎自用：___________________________ ____________________________________ _____________________________________ 愎，任性；刚愎，强硬固执； 把不同内容、不同性质的东西收下来， 保存起来。 自用，自以为是。十分固执自信， 不考虑别人的意见。 收，收罗；蓄，储藏，容纳。 四、背景探寻 高中毕业生出国留学，是中国在20世纪90年代出现的一个重要的社会现象。出国留学出现低龄化趋势，许多家长不惜重金让孩子到西方发达国家接受高等教育，甚至存在向西方移民现象，这的确是值得国人关注的重要社会问题。本文是2000年全国大专辩论会复赛中就此社会现象开展的一场辩论比赛，辩论双方分别是中国政法大学(正方)和武汉大学(反方)，正方所持的立场是“高中毕业生出国留学利大于弊”，反方所持的立场是“高中毕业生出国留学弊大于利”。 就辩题本身来看，由于我国高等教育大众化的程度还比较低，高等教育质量水平和西方发达国家相比还存在着一定的差距，再加上我国近现代史上众多青年出国留学终成国家栋梁的事实，应该说辩题对正方相对比较有利，但是武汉大学的攻辩策略不同寻常，结果反而出