克里普克空专名理论研究3.docVIP

克里普克空专名理论研究3 1、相关定义 1.1、专名和概念词的区别 弗雷格所说的概念词就是我们通常所说的通名,弗雷格不采取”通名”的说法,而 采用”概念词”,他认为,这是因为”通名”这个词容易诱使人们将通名视作和专名一 样,基本上也是与对象相联系的。只不过专名是单个称谓,意谓单个个体的,而通名是 普遍地指称许多事物的。弗雷格认为这是错误的,因此他不采用”通名”的说法而用”概 念词”。用弗雷格的观点,专名的指称是一个个体,而概念词的指称却不是外界的许多 对象,概念词是与概念相联系的。与以往的许多哲学家关于概念的理解,弗雷格的看法 是不同的。传统的哲学家关于概念的看法,是从内涵和外延的角度。比如穆勒和胡塞尔, F O E B D C A 第 2 章 名称描述理论 9 他们认为与专名相对应的是一个对象,而与概念或者通名相对应的是多个对象或者说是 一类对象。弗雷格关于概念词的理解不是从内涵和外延方面,而是从涵义和意谓层次上 理解分析的。 国内有学者认为关于专名、概念词和句子的涵义和指称层次有如下的直观图 [4]P154 : 于是我们可以直观的看出,同在意谓层次上,专名的意谓是对象,而概念词的意谓 是概念。一个概念词与对象相联系的步骤要比专名与对象联系起来的步骤要多。概念词 的意谓是概念,而概念才有内涵和外延的区分。所以在弗雷格看来不能将概念词和概念 混淆,也不能将概念词称作通名。 弗雷格关于概念的论述,是由”函数”引起的。当我们能够从: “2 1 2 +1” “2 5 2 +5” “2 7 2 +7” 中识别出相同的函数,虽然它们带有不同的自变元。也就是说,一个函数的本质就在表 达式的共同因素中,即在”2 ( ) 2 +( )”中。自变元不属于函数,但是自变元与函数 共同组成一个完整的部分,因为”仅函数本身应该说是不完整的,需要补充的或不饱和 的。” [3]P60 自变元是一个自身独立的整体,而函数则是带空位的。弗雷格对于函数的扩展 是意义重大的。他在构造函数表达式的时候引入了”=、、1.2、专名概念词语句的关联 2.3.1 三者间的联系2.3.1 三者间的联系 弗雷格虽然对专名、概念词和句子的涵义与指称都进行了详细而明确地区分, 但很明显,他无论是对专名所进行的涵义与指称的明确区分,还是通过运用函数原 理对概念词的涵义与指称所进行的解析,归根到底都是在为更好地分析句子做铺垫。 这是由于句子基本上都是由专名和概念词共同组成的,因此可以毫无疑问地说,无 论是句子的涵义还是指称都与专名和概念词的涵义及指称有着密切的关联。也就是 说,句子的涵义是由构成句子的专名和概念词的涵义共同决定的,即句子所表达的 意思由组成句子的专名的表达方式和概念词本身的意思组合在一起共同决定;句子 的指称是由构成句子的专名和概念词的指称共同决定的,即句子的真值由专名所代 指的个体和概念词的概念组合在一起共同决定。因此句子有无涵义与指称是由专名 和概念词有无涵义和指称决定的;甚至于句子的涵义与指称究竟是指什么,也与专 名和概念词的涵义与指称是指什么有着紧密关系。 1.3、西方早期官僚制的概念与理论 3.1 西方早期官僚制的概念3.1 西方早期官僚制的概念 3.1.1”Bureaucracy”的起源与含义 (1)产生于法国的”Bureaucratie”。”Bureaucracy”这个词在西方也是十 1 李铁著《中国文官制度》.中国政法大学出版社.1989 年第 273 页 23 分混乱的。”Bureaucracy”出自法语是当前的一个共识,而关于它的最初词源和 解释则有大致的三种:首先,马克斯(Fritz Morstein Marx)认为它源于法语 词汇,确认它很早以前的拉丁语祖先,称它是法语与希腊语组合的一个令人惊骇 的例证,并把它归入我们这个时代那些声名狼藉的词语中。”他指出,18 世纪的 一位商务部长在法语中最早使用了这个词,用来指运行中的政府,法语中的词是 “Bureaucratie”,19 世纪传播到德语中的词是”Burokratie”,此后就打通了 通向英语和其他语言的道路” 1 。其次,我们最为常见的关于”Bureaucracy”的 解释是来自于 A.本迪克斯。他认为”Bureaucracy”一词起源较晚。”Bureau 最 初是指 18 世纪法国政府官员使用的布面办工桌。可能是在法国革命之前的发生 对专制主义的斗争时,这个词与表示政府统治的后缀 cracy 连接起来(就象 aristocracy[贵族制]或 democracy[民主制]一样)” 2 。最后,马丁.阿尔布罗在 其关于官僚制概念的专著《官僚制》中提到的,”Bureaucracy”一词最早出现在 1764 年法国哲学家德.格里姆转述德.古内尔对第四种政体的看法时提出的 3 。除 此之