- 1、本文档共109页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
汽车防撞报警器的设计与实现(硬件部分)
汽车防撞报警器的设计与实现(硬件部分)
1、相关定义
1.1、系统相关概念
2.2.1 SoPC SoPC 即片上可编程系统(System On a Programable Chip),最早是由 Altera 公 司在 2000 年提出的。SoPC 技术的目标是将尽可能大而完整的电子系统在一块 FPGA 中实现,使得所设计的电路在规模、可靠性、体积、功能、性能指标、上市 周期、开发成本、产品维护及其硬件升级等多方面实现最优化。SoPC 的设计以 IP 为基础,以硬件描述语言为主要设计手段,借助以计算机为平台的 EDA 工具,自 动化、智能化地自顶向下地进行[1][7]。 Altera 公司通过其提供的工具 SoPC Bulider 进行。SoPC Builder 的组件库包含 了从简单的固定逻辑的功能块到复杂的、参数化的、可以动态生成的子系统等一 系列的组件[8]。这些组件可以是从 Altera 或其他的第三方合作伙伴购买来的 IP 核, 可能它们其中一些是可以免费下载用作评估的。用户还可简单地创建他们自己的 定制的 SoPC Builer 组件。SoPC Builder 库中已有的组件包括如下内容[7]:片内处 理器、片外处理器的接口、IP 外设、存储器接口、通用的微型外设、通讯外设、 桥接口、数字信号处理(DSP)IP、硬件加速外设等。 通过这些接口,用户可以方便的实现各种系统。Cyclone?系列芯片就是一种让 用户可以实现这些系统的 FPGA 芯片。Altera Cyclone 器件基于成本优化的全铜 1.5V SRAM工艺,容量从2910至20060个逻辑单元,具有多达294912位嵌入RAM。 Cyclone FPGA 支持各种单端 I/O 标准如 LVTTL、LVCMOS、PCI 和 SSTL-2/3,通 过 LVDS 和 RSDS 标准提供多达 129 个通道的差分 I/O 支持。每个 LVDS 通道高达 640Mbps。Cyclone 器件具有双数据速率(DDR) SDRAM 和 FCRAM 接口的专用电 路。Cyclone FPGA 中有两个锁相环(PLLs)提供六个输出和层次时钟结构,以及复 杂设计的时钟管理电路,Cyclone FPGA 具有以下特性[7]: 新的可编程构架通过设计实现低成本 嵌入式存储资源支持各种存储器应用和数字信号处理(DSP)实施 专用外部存储接口电路集成了 DDR FCRAM 和 SDRAM 器件以及 SDR
1.2、部分请求概念的界定
事诉讼中,当一个权利义务关系(以金钱或其他种类物 在数量上具有可分性的债为主)发生争汉诉至法院时,原告没有在该诉讼中主张全部法 定权利,仅仅主张了部分权利,就其剩余部分权利能否再提起诉讼问题。 “部分请求”概念虽在我国民事诉讼法中未出现过,但是有关部分请求诉讼在实际 生活中却大量存在。由于我国未对部分请求做出明确规定,以致在司法实践中相当混乱, 无法可依。 从我国的实务来说,最高法在2001年的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》第6条规定,”当事人在侵权诉讼中没有提出精神损害的诉讼请求,在 诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。” 这意味着法院将同一侵权事实所致的财产损害和精神损害视为同一诉讼标的,不允许当 事人以分割方式进行诉讼。 《人身赔偿解释》第19条第2款规定:”医疗费的赔偿数额,按照一审法院辩论终 结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费,适当的整容费以及其他 后续治疗费,赔偿权利人可待实际发生后另行起诉,但根据医疗证明或签订结论确定必 然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。” 可见,上述两个法律规定只是针对个别问题做出了规定,而对于普遍存在的部分请 求诉讼没有做出具体规定,以致在具体操作过程中,各法院的处理方式各不相同。 从理论探讨方面看,我国学者往往把部分请求作为既判力客观范围的一部分加以探 讨,而没有把其作为一个独立的部分,并且在此问题上也是各抒己见。 张卫平教授针对我国禁止当事人就精神损害赔偿分别诉讼的这一司法解释阐述 到:”如果当事人没有意识到对自己权利的保护时,就因此而丧失该权利的保护,这是 不公平的。精神损害的权利保护与一般财产损害有所不同,权力的主张涉及法律知识和 认识的问题。因为前诉没有认识到自己的权利存在就丧失对权利的保护恐怕不妥。”可 见,张教授对精神损害的部分请求是持肯定态度的。 江伟教授在《请求权竞合与诉讼标的理论之关系重述》中对此问题是这样论述的: 参见张卫平:《既判力的客观范围》,载《诉讼法学研究》第5卷,中国检察出版社,2003年版, 第145页。 第一章部分请求概念的界定 “因为当事人在诉讼中关于特定利益的主张表现为诉的
文档评论(0)