浅谈流行用语好不好.docVIP

浅谈流行用语好不好 1、相关定义 1.1、惯用语的定义 2.1.1 对于惯用语定义的几种意见 对于惯用语的定义,历来众说纷纭,不同的学者们得出了许多不同的甚至 是相反的定义,综观各家观点,基本上可归纳为三类: 第一类观点主要从惯用语的语义特点对其进行定义,这类的代表是刘叔新, 他认为惯用语没有表意的双层性,字面意义就是真实的意义。 [2] 第二类观点主要从形式方面来对惯用语进行定义,持这类观点的代表是周 荐,他认为惯用语是指”原惯用语”中除去三字格的部分。 [3] 第三类观点从形式和意义两方面来对惯用语进行定义。持这类观点的人较 多,主要有马国凡、吕翼平、温端政、陈光磊、曹炜等。马国凡认为”惯用语 是一种固定词组”、”惯用语的整体意义在于它的抽象化,也就是虚指的意义”、 “惯用语的结构是定型性与灵活性的辩证统一”。 [4] 吕翼平认为惯用语”构成成 员相对固定,结构形式相对固定”、”词组的整体意义不是每个词的字面意义的 相加”、”具有明显的口语色彩”、”具有一定的修辞作用”。 [5] 温端政认为惯用语 是”非二二相承的描述语”。 [6] 陈光磊认为”惯用语就是具有语义变异特征的一 种定型短语,其功能相当于一个词而显现出明显的口语格调和修辞色彩”。 [7] 曹炜认为”惯用语是由至少两个词构成的具有口语色彩的意义词化结构准词化 的三音节及三音节以上的组合,是重要的熟语之一”。 [8] 对惯用语定义的不同看法,反映了目前对惯用语的认识还不是很统一,还 存在着一些争议。前两种观点较之第三种观点,内容较新但争议也最大,目前 出版的惯用语词典中还没有一部词典的收词标准是以这两种观点为准,可见这 两种观点目前还尚未得到大多数人的认可。按照刘叔新的观点,像”穿小鞋”、 “背黑锅”这类单位由于其具有了表意的双层性因而被归入成语,而像”从善 如流”、”弥天大谎”这类单位却因为没有表意的双层性而被划入惯用语的范围。 这与人们的语感 多少有些不符,因为像”穿小鞋”这类单位即使在普通人的语 语感,在这里值指的是人们在语言的实践中,通过知觉(主要是听觉、视觉)而得到的关于词句习惯用 法的感性经验,它具有一定的客观性和群体性。(张志毅《同义词的界说和辨析》,《吉林师大学报》[社会 6 感里也不会把它看作是和”防微杜渐”、”镜花水月”一样的单位。尽管科学术 语并不照顾到所有人的语感,但一个科学术语和人们的语感相差如此之大,就 是术语本身的问题了。 周荐认为惯用语是”原惯用语中除去三字格的部分”,这种提法本身问 题也较多。首先,将惯用语中最富表现力、数量最多的三字格惯用语排除在外, 首先就违背了大多数人的语感;其次,”原惯用语”这种说法表述不清,在 目前学术界尚未对惯用语有一个统一一致的看法之前就宣布将其中的三字格部 分除去,多少有些不合逻辑。因为作者在这里假设有一个大家都认可的惯用语 的定义,而实际情况是目前还没有一个能令所有人都信服的说法。第三,提出 这一观点的初衷是由于三字格的惯用语和三音节的词区分不清,但事实并非如 此,三字格惯用语和三音节词还是有着很大的不同的,当然有些三字格惯用语 和三音节词确实区分起来比较麻烦,但局部的模糊并不影响整体的清晰,说到 底词和语毕竟是两种不同类型的语言单位。 前两种观点之所以得不到大多数人的认可,主要原因在于他们在给惯用语 定义时只执行了一条标准,即要么是形式的要么是意义的标准。但是从惯用语 的实际情况来看,无论从哪个方面都很难独立地去准确表述惯用语的定义,所 以对惯用语的定义必须从形式和意义两个方面来考察。 第三种观点代表了目前大多数人的看法,虽然各位学者的表述不尽一致, 但这只是局部细节的不同看法,大体上各家的看法还是基本一致的。比如,在 形式上大多数学者都认为三字格、动宾式是惯用语的典型形式;在意义上,惯 用语的语义不是字面意义的简单相加,而是具有表意的双层性;在语体上,惯 用语以口语色彩为主等等。 2.1.2 本文的定义 综合各家观点我们认为,惯用语是具有以下特点的一种固定语: 首先,惯用语是在结构上具有相对固定性的单位。它的结构是固定的,同 时有些惯用语(并非全部)在使用时还可被替换,可扩展。 其次,在语义上惯用语具有表意的双层性,即惯用语的语义不是其字面意 义的简单加合,惯用语的语义往往借助字面意义通过比喻、夸张、借代等修辞 手段形成。 第三,惯用语在语体色彩上具有浓厚的口语色彩,惯用语是流行于人们口 头上的一种语言单位,在语体色彩上它必定会有非常明显的口语色彩。 1.2、日语惯用语的定义 汉语的惯用语日语一般叫做「惯用句」,为了研究方便,本文把日语”惯用句” 也统一译为”惯用语”。 通常是两个以上的单词连接,并呼应使用,作为一个整体表示某种固定的意 义。(いつも二つ以上の単語が一続きに、または相応