汞对水生生物的毒性效应研究.docVIP

汞对水生生物的毒性效应研究 1、相关定义 1.1、生态风险评价基本概念及方法 生态风险评价是指”评估一种或多种压力源的作用下不利生态效应可能发生 或正在发生的可能性”[38]。目前应用最广泛的生态风险评价方法是美国环境保护署 (Environmental ProtectionAgency, EPA)《生态风险评价导则》[38]中提出的框架, 主要包括以下四个步骤:第一步为风险识别,建立风险评价的概念模型,并确定 评价终点;第二步为效应评价和暴露评价,即获得剂量-响应关系和暴露特征;第 三步为风险表征,给出风险评价的结果以及不确定性;最后是风险管理,将风险 评价的结果与管理者沟通,应用到风险管理过程中去。生态风险评价方法在过去 二十年中已经有了较大发展[39]。目前生态风险评价主要分为两类[39],一类是基于 物质(substance-based)的生态风险评价,另一类是基于整体(matrix-based)的生 态风险评价。 基于物质的生态风险评价针对单一或多种化学物质开展。在其风险识别的阶 段,需要获得可能引起生态风险的所有物质种类,即确定风险的来源。在效应评 价阶段,需要获得每一种化学物质的剂量—响应关系,例如获得物质的预测无效 应浓度(predicted no-effect concentration, PNEC)或物种敏感度分布(species sensitivity distribution, SSD)。预测无效应浓度是指根据效应评价获得一个浓度值, 预计在此浓度值之下物质不会产生不利影响。物种敏感度分布是生态系统中不同 营养级的不同物种对于研究物质的敏感水平的分布,通过此分布,可以识别不同 物种在何种浓度水平下会受到物质的影响,并用有限的物种敏感度模拟整个生态 系统的物种敏感度分布[40]。对于多种物质的混合物,在进行风险评价时,需要识 别化学物质之间的相互作用关系,可以采用毒性指数(toxicity index, TI),也称为 危害指数(hazard index, HI)来判断[41-42],相互作用的结果可能为浓度加和 (concentration addition)、独立作用(independent action)等。目前表征生态风险 的方法主要包括商值法和概率法[43]。商值法比较危害物质的环境暴露浓度和预测 无效应浓度,若二者比值大于 1,则表明存在风险,商值越大,风险越高[44]。概率 法通常利用物种敏感度分布表征在不同暴露浓度危害物质的作用下受到不利影响 物种的比例[43],在此基础上同时考虑危害物质暴露浓度的不确定性,例如安全阈 值(Margin of Safety)方法和联合概率曲线(Joint Probability Curve, JPC)方法[44-45]。 商值法通常基于最敏感物种的毒性数据计算 PNEC,因而评价结果偏于保守,并且 7 第 2 章 文献综述 其计算结果只能指示风险是否存在及其相对高低,而不能表征生态系统中物种受 到不利影响的范围和程度,因此适用于生态风险的筛查或初步评价[43]。概率法可 以建立危害物质浓度与受影响物种比例之间的定量关系,因此其生态含义和管理 意义更加明确(如建立有毒有害物质的环境基准)[45]。虽然具有这些优势,概率 法的应用在很大程度上依赖于危害物质对不同物种的毒性效应数据的可获得性, 并且物种选择应能体现地域差异。 基于整体(matrix-based)的生态风险评价将样本(出水、废物)的毒性作为 一个整体来评价,无需识别每种化学物质的种类和相互作用。例如对于受污染的 水体,将其水样作为整体来评价其风险。针对不同的评价目的,在风险识别阶段 需要选择合适的毒性测试方法。首先是选择毒性测试关注的效应种类,即选择单 一效应的测试或多种效应的毒性测试。其次,根据不同毒性测试方法的需要确定 受试对象的种类。如果利用传统的生物测试方法,则需要选择合适的一种或多种 受试物种。若利用体外测试的方法,则需根据测试效应选择合适的检测方法,例 如采用重组酵母法检测雌激素效应,采用 SOS/umuC 遗传毒性试验检测遗传毒性 效应[37]。在效应评价中,需要获得对应样本稀释度下的毒性效应。目前,此种类 型的生态风险评价主要给出样本的生物毒性测试结果,以及以稀释度表征的无观 测效应浓度,即样本在何种稀释度下无影响效应,结合安全因子获得 PNEC(%)。 同样地,获得 PNEC(%)后可采用商值法来表征风险水平。 基于物质的生态风险评价方法和基于整体的生态风险评价方法各具特点。基 于物质的生态风险评价针对特定的化学物质,管理目标明确。但是,目前人们对 于化学物质的种类认识有限,并且难以识别含量很低的化学物质,监管对象有限; 其次,对大量化学物质开展检测费用昂贵,操作复杂;即使可以