浅析环境保护的刑事规范.doc

浅析环境保护的刑事规范 1、相关定义 1.1、术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。 - 45 - 3.1 电子元件3.1 电子元件 指电子电路中具有某种独立功能(对电路中电压和电流进行控制、变换和传 输等)的单元。一般包括:电容器、电阻器、电位器、电感器、电子变压器、控 制元件、电子敏感元件、传感器和印制电路板(PCB)等。 1.2、刑事搜查行为的定义 所谓刑事搜查行为,是指侦查机关为了发现证据、查获犯罪嫌疑人,依法对犯罪嫌 疑人以及可能隐藏犯罪证据或嫌疑人的人身、物品、住处和其他有关场所进行搜寻、检 查的一种侦查行为。上面的案例就是一个典型的刑事搜查行为,准确的说是一种逮捕附 带的刑事搜查行为;在逮捕犯罪嫌疑人梁某后,该县公安局侦查人员为了发现杀害被害 人郭某的凶器这种犯罪证据,依法对犯罪嫌疑人梁某隐藏凶器的住处进行搜查。 美国的搜查行为是指司法人员检查某人或某地,以获得和扣押犯罪证据的行为。 [1]p257 在日本,搜查是指以发现犯罪证据和犯罪嫌疑人的人身为目的而展开的对一定场 所、物品和人身实施的强制措施。[2]p100 日本学者认为,搜查就是对一定场所、物或人 身实施以发现物或人为目的的强制措施。[3]P62其他国家也根据其国家的自身特点规定出 了形形色色的刑事搜查行为制度,各自有各自的特点。 虽然各个国家由于司法体制和各自政治经济条件的影响,对刑事搜查行为的定义不 尽相同,但是都包含了一些共同的含义:首先,搜查是一种国家行为,这是毋庸置疑的, 因为刑事搜查行为是一种针对被告人(包括犯罪嫌疑人)的强制措施,这种权力只有国 家能够赋予国家专门机关,就像案例一中,该县公安局侦查人员的搜查行为肯定是侵犯 犯罪嫌疑人梁某的住宅权的,但是由于该搜查行为是经过国家专门机关批准的,是代表 国家的公权力,所以就是合法的,而如果是由侦查人员个人决定搜查,或是其他一些非 国家机关决定搜查,就不属于刑事搜查行为了,同时还会违反法律;再次,刑事搜查行 此案例是笔者根据真实案例改编。 第 1 章 刑事搜查行为的基本范畴 3 为的对象只能是与犯罪有关的物品、住处与人身,如果搜查了与犯罪无关的方面,就会 侵犯公民的人身权、隐私权以及住宅权等,构成违法行为,就像上述案例所述,搜查人 员只能搜查犯罪嫌疑人梁某的住处,而如果搜查了梁某邻居的房屋就会侵犯公民的住宅 权,构成违法行为;最后,各国刑事搜查行为的目的都是为了搜集证据、查获犯罪嫌疑 人,很显然,在该案例中搜查的目的也是很明显的,是为了搜查被害人郭某被杀的犯罪 证据。 随着科学技术的发展,出现了一些犯罪分子通过互联网进行犯罪,那么对于犯罪嫌 疑人或者被告人的电子邮件或者 QQ 空间等进行刑事搜查行为就成为了必要,那么国家 机关对这些虚拟空间的搜查是否能定义为合法的刑事搜查行为呢?这还有待法律的改 进,但笔者认为,有必要把这些虚拟空间当做刑事搜查行为的对象,因为现在的网络非 常的发达,一些人,特别是一些文化素质低的年轻人,通过 QQ 聊天或者邮件的形式非 法传播色情信息,那么侦查人员该怎样对这样的案子进行侦查呢?那就必须设立一些对 这些网络上虚拟的”住所”进行搜查的制度,并对其进行规范化。 1.3、刑事二审抗诉的定义 诉是指人民检察院对于人民法院的刑事判决和刑事 裁定认为有错误或者其确有错误时,依照法律规定的程序而提出的,要求人民法院重新 审理并予以纠正的一种诉讼活动。[1]从我国现行的《刑事诉讼法》上可以看出我国的抗 诉种类分为两种抗诉模式,即刑事二审抗诉和审判监督程序的抗诉,它们是两种不同类 型的抗诉,这两种模式的区别有:首先,在抗诉的对象上的不同。刑事二审程序的抗诉 是针对的对象是一审尚未生效的判诀和裁定,审判监督程序的抗诉则针对的对象是已经 生效裁判的抗诉。其次,二者所引起的程序也不相同。刑事二审抗诉所引起的程序是案 件的二审程序,所以又称之为二审抗诉,此种抗诉模式也就是本文所要探讨的。审判监 督程序的抗诉所引起的是案件的再审程序,它可能会适用一审程序进行审理,也有可能 适用二审程序进行审理,所以又被称之为再审的抗诉。虽然他们之间有区别,但是二者 的目的都是为了人民检察院正确有效地实现国家刑罚权所采取的监督手段,也是为了更 好贯彻”实事求是,有错必纠”的原则。 人民检察院是我国宪法规定的法定监督机关,它承担着二审抗诉的主要职责。我国 的《刑事诉讼法》明确的规定刑事二审抗诉针对的是一审尚未发生法律效力的裁判确有 错误时,且必须在法律规定的抗诉期限内要求上一级人民法院对案件进行重新审理的诉 讼活动。刑事二审抗诉作为对未生效一审裁判的司法救济手段,在实现惩罚犯罪与保障 人权的刑事诉讼目的发挥着关键性的作用。但从目前我国有关刑事二审抗诉的法律规定 和制度方面来看,刑事二审抗诉程序的最终落