浅谈自然辩证法中的科学观.doc

浅谈自然辩证法中的科学观 1、相关定义 1.1、科学哲学的复杂概念 我们遵循从实践到抽象的逻辑原则,在简单评介了具体科学部门中的复杂概念后, 就轮到哲学层面上的复杂性概念了。这是我们分析的重点。目前这部分概念也存在着重 大的争议,我在此简单谈谈我的不甚成熟的看法。 1.2、科学意义的复杂概念的简析 就他的观点看,目前国外提出的绝大部分复杂性概念,其中绝大多数是建立在科尔 莫哥洛夫的复杂性概念上的。科尔莫哥洛夫认为复杂性是与是否能够构造一个对象的算 法,以及其算法的计算量的大小,也即算法复杂性相关。而他的研究也就是基于可计算 理论及其算法的研究。在计算机科学中,算法是计算机解题方法的精确描述。算法就是 计算机解题的描述。正是对这一问题的研究导致了科尔莫哥洛夫复杂性的建立。实际上, 算法复杂性观点,在中国古代是有萌芽的,孙子兵法中明确说出:”多算胜,少算不胜”。 只不过我们的对象是军事科学。而这在当今世界依然可用。 可见,依据以上对吴彤教授的研究的介绍,我们知道,当代国外研究复杂性概念 的重要根来源于计算机科学,是非常具体的专业领域中的问题。包括隐喻类的复杂性亦 然,都是基于具体科学研究的结果。而这些结果的应用范围在具体的科学研究中也更有 效。因此,是不能与基于世界观方法论等基本的哲学领域相比的,可以说正是他们的基 于现实的方法与那些依靠抽象思维、依靠纯粹概念的哲学思考不同。简言之,这些概念 是具体科学领域的概念,是科学概念,而不是这些概念。当然它可以转换或延伸为哲学 概念,正像有些哲学概念可以转化为科学概念一样。 基于实践而非基于纯粹概念,这也是以钱学森为代表的中国学派的最大特点。因 此表现为综合集成的特色。 钱学森指出综合集成是从整体上考虑并解决问题的方法论,不同于近代科学的还 原论。它是现代科学技术条件下认识方法论的一次飞跃,是思维科学的应用技术。既要 应用思维科学成果,就会促进思维科学发展,并向计算机、网络通讯技术、人工智能技 术、知识工程等提出了高新拘束问题。而且还可用来整理大量的零散的群众意见。而要 实现这个想法,需要定性研究和定量研究结合;科学与经验结合;应用系统思想把多种 科学结合起来;把宏观研究和微观研究结合起来;必须有大型计算机支持;强调人机结 合,但要以人为主。1992 年钱学森又提出了以专家体系、知识体系和机器体系三大部分 组成的讨论厅体系。目前该思想方法在工程、社会经济、国防军事、模式识别等领域得 7 到应用。 1.3、具体科学意义的复杂概念 当代国外研究复杂性的根来源于计算机科学。是非常具体的专业领域中的问题。包 括隐喻类的复杂性亦然,都是基于具体科学研究的结果。而这些结果的应用范围在具体 的科学研究中也更有效。因此,是不能与基于世界观方法论等基本的哲学领域相比的, 可以说正是他们的基于现实的方法与那些依靠抽象思维、依靠纯粹概念的哲学思考不 同。 1.4、树立正确的声音概念 首先要为学生建立正确的声音概念,多听多看多鉴别,培养他们有较好的声 音鉴别能力。一旦有了较好的鉴赏能力和正确的声音概念,它就像灯塔一样使在 6 黑暗中探索的人们始终有一个明确的前进方向。否则在歌唱的道路上辛苦跋涉很 久,却终难成器。作为老师更要头脑清晰,概念清楚。在教学中往往会遇到一些 学生唱得好的时候,老师问他什么感觉,学生回答没有感觉,很舒服。其实这是 对的,如果喉咙里或某块肌肉有不适,那一定违背了自然。学生应该在有经验的 老师指导下,真正了解自己的嗓音是怎样的,属于那一类,有何特点。歌唱者不 应放弃自己原来有的自然的东西,因为自然的声音是最具有个性的声音,丢掉自 己的东西去追求所谓的方法,是舍本求末。帕瓦罗蒂谈到头声、胸声和位置时说: “我不知道,因为我没想在鼻子里、口腔里做出发声准备。声音来自喉咙。而且 我不想我要发胸声,我不认为自己属于这种类型的歌手。”说明帕瓦罗蒂很清楚 自己的声音特点,不勉强喉咙唱不属于自己的厚重的胸声。而一些歌唱者和学生 往往去压、撑喉咙发出厚重的胸声,还自认为这种声音有味道,结果造成声音沉 重不通畅,没有弹性和灵活性。因此知道自己要追求什么样的声音效果,怎样的 声音是自然的、科学的,这一点非常重要。 1.5、国家自然科学基金绩效的概念及表现形式 2.2.1 国家自然科学基金绩效的概念2.2.1 国家自然科学基金绩效的概念 绩效来源于英文”performance”,其在《牛津现代高级英汉词典》中的解释 是:执行、履行、表现、成绩。事实上,目前国内外研究者对于”绩效”(Performance) 尚没有统一的界定。由于观察和测量的角度不同,对于绩效的概念也有不同的理 解。 单纯从字面上来理解,绩可以理解为业绩,效则可以理解为效能,那么”绩 效”从即为业绩和效能。从管理学的角度来看,绩效则