担保物权与时效的关联性研究_徐洁.pdf

担保物权与时效的关联性研究 徐 洁 ＊ 　 ： ， 。 内容提要 时效制度为 公 共秩序 而牺牲公 平 担保 物权则是 为实现公 平 而保 障债权 夸 大时效 的作 用而 削弱担保 物权 的效 力无益 于社会信 用的培育 。现代 法律理论 已否 定 了法 实证 主 义观念 ，将 道德 上 的义务重新 纳入 法的范畴 ，将 其视 为 法律上 的 义务 ，故时 效 并 不产生 消灭权 利 的效果 ，担保债 权 的担保 物权 仍 有理 由存 在 。物权 法 第 条 的规定不 ２０２ 但 有 立 法技 术上 的缺 陷 ，而且 有价值 选择上 的偏差 ，应当重 新检 讨和修 正 。为符 合 社 会 正 义观念和 满足 现实 需求 ，构建 不 受债 权 时效影响 的担保 物权 制度是 必要 的 。 ： 关键词 物权 法 担保 法 担保 物权 时效 　 　 　 引 言 　 ， ， 。 时效有取得时效与消灭时效之分 担保物权是否受时效限制 素有争论 我国现行法没有关 于取得时效的规定，所以争论的焦点一直集中在被担保债权诉讼时效完成对担保物权的效力是否 产生影响及产生何种影响的问题上。 〔 〕 １ 、 、 ： 。 目前立法界 司法界 学术界能够达成共识的仅是 担保物权依其性质不应具有永续性 。 ， 但在具体制度设置上存在很大分歧 例如 虽然在总体上都没有否认抵押权的效力应当受到某种 ， ； ， 、 时间上的限制 但对抵押权应当受到怎样的时间限制并未形成一致的看法 同时 对质权 留置 ， 。 ， 权是否应受到时间限制 也有很大的分歧 争论者为了就上述问题说明自己的观点 还从理论上 ： ， 讨论了下列问题 限制担保物权的时效属于什么性质 担保物权受时间的限制究竟是时效的直接 ， 。 。 作用还是间接作用引起的 等等 这些争论在物权法生效后仍无定论 因为物权法第 条只对抵 ２０２ ， ， 、 、 押权是否受影响作了回应 而且语义并不清晰 所以立法界 司法界 学