浅谈高校女大学生对健美操的认知与态度_0.doc

浅析高校女大学生对健美操的认知与态度 1、相关定义 1.1、认知与行为的相关概念界定 2.1 认知和行为的概念2.1 认知和行为的概念 认知是西方的一种心理学思潮,是作为人类行为基础的心理机制,其核心是 输入与输出之间发生的内部心理过程。认知:就是感觉输入的转换、减少、解释、 储存、恢复和使用的过程。它是一门研究认识与行为背后之心智处理(包括思维、 决定、推理和一些动机和情感的程度)的心理科学。这门科学包括广泛的研究领 域,旨在研究记忆、注意、感知、知识表征、推理、创造力及问题解决的运作。 认知包括对事物的感知觉、记忆、注意、言语和思维等心理过程,现代心理学家 对认知过程的研究主要是在信息加工的观点下指导进行的。所谓的信息加工是将 人脑与计算机进行类比,将人脑看作类似于计算机的信息加工系统。但这种比 较是在人脑与计算机的行为水平上的类比,而非其物质构成上的比较。通过人脑 与计算机的比较,有可能对人的心理和计算机的行为做出统一的解释,作为一般 的信息加工原理。 认知是行为的先导,并在实践活动中具有指导性地位,良好的健美操参与动 机是积极的健美操行为产生的基础。心理学的角度,行为的概念是:适应环境变 化的各种身体反应的结合。这些反应不外是肌肉收缩和腺体分泌,它们有的表现 在身体外部,有的隐藏在身体内部,强度有大有小,既也为意识的创造。 1.2、相关概念的界定 2.1 体育赛事2.1 体育赛事 目前对于体育赛事的定义,国内外学术界都没有达成一定的共识。由于”体 育赛事”一词源于西方国家,其含义与邻近属概念”特殊事件”最为接近。Leo Kenneth Jago 将特殊事件定义为一次性的或不经常发生的且具有一定期限的事 件。而体育赛事与其他特殊事件最本质的区别在于:以体育竞技为主题。因此, 本研究将体育赛事定义为,以体育竞技为主题,一次性或不经常发生,且具有一 定期限的集众性活动。[1]它能够在经济、社会、环境等多领域对赛事举办地产生 影响。 同时体育赛事根据规模可分为大型体育赛事和规模较小行体育赛事两个类 别。大型体育赛事又包括超大型体育赛事和标志性体育赛事两类。本研究中的 F1 中国大奖赛即属于标志性体育赛事,它具有不经常发生,在同一地点举办, 规模相对较大,赛事已经成为举办地的名片四大特征。[2] 1.3、性骚扰定义 性骚扰(Sexual Harassment)这一用语最早在美国等西方国家流行,至今仍并未 形成统一公认的定义,对性骚扰的定义因为人们对情境理解的差异、个体的差异而变 得特别困难,很多学者认为人们对该行为的感受主观性太强以至于对性骚扰的心理学 定义常常是模糊的片面的。来自宾夕法尼亚大学的学者在其研究中通过对行为分类给 性骚扰下操作定义,1994 年克里克等观察性骚扰行为,认为可以分为八类:带有性意 味的评论、过度的为对方所不喜的关注、性暗示、某些身体语言、引诱、身体接触、 色情笑话、性贿赂。然而,在现实生活中这样的分类是很难被当成判断标准的,因为 很多时候人们并不认为轻度的行为,如性关注、色情笑话等为性骚扰。由于性骚扰在 心理学上更多涉及个体心理评估的主观过程,行为很难被定义,以至对该行为的研究 结论也是模糊的。John Market 曾用中国”盲人摸象”形象的概括现阶段人们对性骚扰 的认知,每一位学者在尝试对性骚扰下定义时,总会因侧重点不同而忽略其他的因素, 不能做出全面的概括(John Market)[10]。 对性骚扰操作定义的不统一为后续研究造成很大的困难,Gutek B A 在 1982 年的 调查中指出,性骚扰长期以来是一个客观存在的很严重的问题,但是人们并不会公开 的将某种情境定义为性骚扰,很多人甚至忽略实际上已经给自己造成困扰的某些性骚 扰行为,如果人们一直不能正确的认识性骚扰,那么这个社会性的问题将持续下去, 同时也会发展的更加严重(Gutek.B.A,1982)[11]。 迄今为止,国外学者对骚扰定义的分歧主要有几个方面:在定义该问题时是否要 3 指出行为者的性别、身份、社会地位;是否要将权利交换作为一个必要的条件;性骚 扰发生的地点是否需要特别的界定;性别歧视是否是性骚扰的一种形式;在为行为做 操作定义时是否应考虑被骚扰者对该行为的主观心理评估过程;在定义行为是否为性 骚扰时应该定义该行为本身,还是考虑该行为产生的消极后果。 尽管存在这些分歧,但学者们一致认为,性骚扰是一种两性关系中不合适的行为, 此行为的发生明显是被当事人或旁观者所不喜的、厌恶的(O’Donohue W. Downs K. Yeater E.A.,1998)[12]。 对性骚扰的定义最早由美国女权主义者 Catharine A. Mackinnon 于 1970 年提出: “性骚扰是指处于权力不平等关系下强加的、讨厌的