罗汉果地保健功能及产品地开发_0.doc

罗汉果的保健功能及产品的开发 1、相关定义 1.1、产品创新设计的定义 “创新”就是创造新事物,含有造出了一个前所未有的事物的意味。创新具有两层 含义,一层是创造了新的东西,与创造相同;另一层则是发展和更新旧的事物,让它成 为新事物。在英语中 Innovation(创新)这个词起源于拉丁语,它有更新、创造、改变三个 意思。因此产品创新设计的定义可以归纳为:通过对产品的外形、使用功能和价值进行 优化组合,改善产品的性能、质量从而使产品在其整个生命周期中发挥最大价值。 1.2、缺陷产品惩罚性赔偿的概念及特征 .1.1 缺陷产品惩罚性赔偿的概念 缺陷产品是指因设计、生产、指示等原因在某一批次、型号或者类别中存在 具有统一性的、已经或者可能对人体健康和生命安全造成损害的产品。有学者认 为潜在危及人体健康和生命安全也应属缺陷范畴。目前国外有关法律和文献中, 对于该概念的内涵还没有统一的表述。从有关资料来看,国际上对缺陷内涵的基 本界定可以归纳为:在产品正常使用过程中或正常使用条件和环境下;产品可以 预见的误用过程中或可以预见的误用条件和环境下;这样的两种情形中产品所存 在的对于消费者的人身、财产安全构成威胁的不合理的危险。我国2000年修订的 《产品质量法》第46条规定本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安 全的不合理的危险;如果产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行 业标准,即指不符合该标准。产品缺陷按照导致产生缺陷的原因,分为以下几类: 一是产品设计上的缺陷。即由于设计上的原因,导致产品存在危及人身、财产安 全的不合理危险。例如,使用瓦斯炉的火锅,因结构或安全系数设计上的不合理, 有可能导致在正常使用中爆炸的,该产品即为存在设计缺陷的产品。二是产品制 造上的缺陷,即由于产品加工、制作、装配等制造上的原因,导致产品存在危及 人身、财产安全的不合理危险。例如,生产的幼儿玩具制品,未按照设计要求采 用安全的软性材料,而是使用了金属材料并带有锐角,危及幼儿人身安全,该产 品即存在制造上的缺陷。三是因告知上的缺陷。即由于产品本身的特性而具有一 定合理危险性。对这类产品,生产者应当在产品或者包装上,或者在产品说明书 中,加注必要的警示标志或警示说明,告知使用注意事项。如果生产者未能加注 警示标志或者警示说明,标明使用注意事项,导致产品产生危及人身、财产安全 的危险的,该产品即属于存在告知缺陷的产品。例如,燃气热水器在一定条件下 对使用者有一定的危险性,生产者应当采用适当的方式告知安全使用注意事项, 如必须将热水器安装在浴室外空气流通的地方等。如果生产者没有明确告知,就 可认为该产品存在不合理的危险。 产品存在上述任何一种缺陷,造成他人人身、 财产损害的,生产者都要依法承担赔偿责任。 惩罚性赔偿,也可以称示范性赔偿或者报复性赔偿,属于英美法损害赔偿中 的一类,其根本目的是为了惩罚和遏制被告的不法行为,使其对原告付出金钱赔 偿。与补偿性赔偿相比较,惩罚性赔偿不仅补偿原告受到的损害,而且对被告采 5 取了经济上的惩罚,属于救济和惩罚双向性的行为。西方国家在课本和法典中都 对其概念做了具体解释,如《美国侵权法》的解释是”惩罚性赔偿是区别于补偿 性赔偿及象征性赔偿的损害赔偿,是为制裁侵权人违法行为并阻止其本人或他人 再发生此类行为决定其承担的赔偿金”。 《牛津法律大辞典》对惩罚性赔偿金的 定义是:”系一个术语,有时指判定的损害赔偿金,它不仅是对原告的补偿,而 且也是对故意加害人的惩罚”。 《布莱克法律辞典》将惩罚性赔偿金定义为:”当 被告对原告的加害行为具有严重的暴力压制、恶意或者欺诈性质,或者属于任意 的、轻率的,恶劣的行为时,法院可以判给原告超过实际财产损失的赔偿金”。 《加利福尼亚民法典》规定:”当侵权人有故意,欺诈或恶劣的犯意时,包括实 际损失,受害者还可以请求惩罚被告需要的赔偿”。 澳大利亚高等法院曾经提出: “如果发现侵权人有恶意,野蛮的违法行为,践踏受害者的权利,受害者可以要 求加倍的赔偿金,即在补偿受害者实际损失的基础上对侵权人进行惩罚”。以上 各种定义侧重的方面各有不同,有的是解释惩罚性赔偿的预防功能,有的是说明 惩罚性赔偿的特殊性质,还有的是强调其用于剥夺侵权人的非法获益,突出其程 序性特征。通过总结从不同角度,不同方向对惩罚性赔偿的定义,我们可以归纳 出惩罚性赔偿的核心含义:惩罚性赔偿是由法院判决的,数额高于实际损失的赔 偿金,它可以弥补受害者的实际损失,惩罚和威慑侵权行为。 理解了这个核心 定义,我们才能够了解惩罚性赔偿的实质,发现其隐藏于深处的惩罚性本质特征 。 1.3、功能(F)概念 功能是产品或作业能够满足人的某(几)种需求的属性,包括质和量两个方面, 质主要是指功能的项目或内容(即种类)