- 1、本文档共98页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
门禁系统的语音识别系统设计
1、相关定义
1.1、语音识别的定义
语音识别(Speech Recognition)主要是指让机器听懂人说的话,即在各种情况下, 准确地识别出语音的内容,从而根据信息,执行人的各种意图[22]。它是一门涉及面很广 的交叉学科,与计算机、通信、语音语言学、数理统计、信号处理、神经生理学、神经 心理学和人工智能等学科都有着密切的关系。
1.2、语音识别概念
语音识别是机器将语音信号转变为相应的文本文字或命令的技术,即将语音信号逐 字逐句的翻译为相应的书面语言,或对语音所包含的要求和命令做出正确的响应。 一个完整的语音识别系统包括很多部分。图 1-1 给出了一个典型的语音对话系统的 例子,它可以提供交通查询、天气预报、机票预定等业务。该系统首先从提问人的语音 中提取特征,接着在声学层上将特征序列通过识别翻译成音素的序列,然后根据字典、 词典和语法中的组合信息将音素序列依次转化为字序列、词序列和语句。在此例中,系 统还需要通过语言模型中的信息来分析句子的含义,并根据提取的关键信息从数据库中 检索出正确的答案。语言中的信息可以从低级到高级,由声学层、语义层、语言层的一 系列模型来描述。在上述语音识别过程中,声学层的识别是最基础的,其将语音特征转 化为基本发音单位的序列,而后续的过程则引入了高层的一些信息,这不仅可以纠正声 学层识别的一些错误,也使得系统最终可以准确地领会句子的含义。
1.3、外墙识别中术语定义
在阐述外墙识别算法之前,先对算法中涉及到的一些术语作如下定义。 1)单线墙:在CAD场景图中由一条线段代表的一堵墙,通常代表建筑物 内墙。 2)多线墙:在CAD场景图中由多条线段一同代表的一堵墙,通常用双线 墙代表建筑物外墙。 3) MaxX,MaxY,MinX,MinY: CAD图纸中某一图框中包含的场景中最大最 36 第四章场景数据预处理卜墙识别算法 小横纵坐标X,Y值。 4)最外点一:某图框中包含的场景中含有最大最小横纵坐标X,Y值任意一 项的点。 5) outPostList一:某图框中包含的场景的最外点集合,包含场景中所有的处 于线段端点位置的最外点。 6)连通度:既以某点作为线段端点的线段数目为该点的连通度。
1.4、识别的概念
称 国际私法历史源远流长,但是直到现在,不同学者、不同国家和地区对国际 私法的称谓还是有所不同,如大陆法系国家多称之为”私国际法”(private internati。nal law)或”国际私法”(international privatel。),而英美法系国家则 多称其为”冲突法”(conflict of laws)。现在我国学者一般采用国际私法这一名 称,因为这种提法可以突出其具有”国际”因素,而且与我国其他约定俗成的法 律部门名称,如”国际经济法”、”国际商法”等相对应,更容易被普遍接受。 和国际私法一样,”识别”制度历史悠久,但是从名称开始就存在着分歧和 争议。这不仅仅是称谓上的差异,更反映了对识别认识角度和范围上的不同。康 恩在其1892年所著的《法律冲突论))一书中,称识别为”隐存的法律冲突”(latent eonflict,德:latente Gesetzesk。llisionen),巴丹则在其1897年发表的论文中称之 为”识别冲突”。此后,西方学者用来表述识别的术语更多,如cllaractelization, qualifieatiol飞,elassi行eation,inte甲retation等等。所谓eharaeterization,就是对某 一事实赋予法律特征;所谓quahficatioll,就是对某一事实构成定性;所谓 elassincation,就是对某一事实进行法律上的分类;所谓inte甲retation,就是对某 一法律规范进行解释。2由于对识别认识的侧重点各异,中国学者对识别的中文 翻译一也各不相同。早先曾有人使用过”法律品质说”、”法律涵义冲突”以及”法 律关系的分类”等;而}!前有一些学者和一致材所使用的名称仍然差异较大,如”法 律部关系的定性”、”定性”、”归类”、”命义”、”分类鉴别”等等,不过大部分学 者都赞同并使用”识别”这个名称。 但一个有趣的现象是,虽然”识别”在理论界得到了大部分人的认同,我国 实务界则多用”定性”来表示,如《中国国际私法示范法》第9条规定:”对国 际民商事关系的定性,适用法院地法。但如果依法院地法不能适当解决的,可以 参照可能被选择适用的法律来解决。”《民法典(草案)》第9编第5条规定:”涉 外民事关系的分类和定性,以法院所在地法律为依据,也可以该涉外民事关系应 当适用的法律为依据。”理论界和实务界对名称使用的不一致,主要是由于历史 沿用的惯性影响所致,但也在一定程度上反应了识别问题
文档评论(0)