两种通风方式下的风流及瓦斯运移规律对比研究.pdfVIP

能源技术与管理 2014年第39卷第4期 38 and V01．39No．4 TechnologyManagement Energy doi：10．3969／j．isan．1672-9943．2014．04．015 两种通风方式-Iv的风琉及瓦斯遣移规律对比研究 侯松风 (山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，山西长治046103) [摘要]为了有效治理高瓦斯工作面瓦斯涌出问题，通过改变通风方式，解决了上隅角瓦斯 超限问题。数值模拟了“双U”型与“Y”型通风方式下的风流流场与瓦斯流场演化规 律；对某矿N2105工作面通风方式改变前后采煤面瓦斯浓度以及风排瓦斯量变化 进行了对比分析，掌握了瓦斯运移规律，数值模拟与现场结果相符。 [关键词】瓦斯涌出；风流；“双u”型通风；“Y”型通风；对比分析 角瓦斯积聚现象，瓦斯超限问题严重[2]。 O引言 在“Y”型通风方式下，进人工作面的风流一 随着煤矿开采深度的增加和机械化程度的提 部分沿工作面流动，另一部分进人采空区沿流线 高，瓦斯涌出量不断增大，矿井瓦斯防治难度不断 方向流动，最后由沿空巷排出。“Y”型通风方式下 增加，原有的“U”型、类“U”型通风方式越来越无 的瓦斯运移随风流演变，主要表现为采空区瓦斯 法满足安全生产需要。为了改变工作面及上隅角 浓度沿走向靠近采空区内部，瓦斯浓度逐渐增高， 瓦斯超限的问题，采用“Y”型通风方式，其主进风 同时瓦斯随风流由采煤工作面向沿空巷运移，降 通过工作面，稀释本煤层的瓦斯，并利用在采空区 低了采煤工作面尤其上隅角处的瓦斯浓度。 维护的沿空巷，有控制地向采空区漏风，使采空区 2两种通风方式下的数值模拟 中的瓦斯直接进入回风巷道。而副进风巷的作用在 于驱散上隅角的瓦斯积聚，并将回风巷的瓦斯稀释 2．1工程概况 到安全浓度范围内，消除了工作面和上隅角瓦斯 某矿N2105综采面初期采用“双U”型通风 隐患[1|。 方式，进风顺槽、胶带顺槽为进风巷，回风顺槽、瓦 排巷为回风巷。主要巷道长度分别为：进风顺槽 1 “U型通风与“Y型通风对比分析 412．2 平距2 m，巷道断面15．36 m2；胶带顺槽 “u”型通风方式下，风流除了沿工作面流动 404．2 平距2 m，巷道断面17．28m2；回风顺槽平距 外，有一部分风流进入采空区，积存在采空区内的 2353．6 343．1 m，巷道断面17．28m2；瓦排巷平距2 m， 瓦斯以对流扩散形式与风流进行质量交换，从工 巷道断面15．36 m2。工作面自2013年5月3日 作面上半部分涌出。“u”型通风工作面采空区瓦 开