从信息哲学看心理因果关系.PDFVIP

２０１７年９月　　　　　　　　　 西安交通大学学报（社会科学版）　　　　　　　　　　 Ｓｅｐ．２０１７ 第３７卷第５期（总１４５期）　　ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉ′ａｎＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏｌ．３７（ＳｕｍＮｏ．１４５） ＤＯＩ：１０．１５８９６／ｊ．ｘｊｔｕｓｋｘｂ．２０１７０５０１３ 从信息哲学看心理因果关系 王振嵩 （西安交通大学 人文社会科学学院，陕西 西安７１００４９） ［摘　要］　当代对心理因果关系的解释在以金在权为代表的强还原物理主义和以戴维森为代表的非还原物 理主义的争论中僵持不下，而非主流的二元论学说对心理因果关系的解释则不断地陷入神秘主义与不可知 论的泥潭。此外，心理因果关系问题不仅困扰着哲学家，还成为常规科学研究中的难题，甚至演变为导致怀 疑传统科学范式的科学危机，因此有必要尝试从突破传统范式的哲学角度对心理因果关系进行解读。在新 兴的信息哲学本体论的理论框架中，心理因果关系既不用遭受被消解的命运，也避免了以心理术语的形式苟 延残喘，更不会陷入不可知论和神秘论的深渊。在信息－物质双重存在和演化的角度，在信息本体与物质本 体辩证统一的立场，以及信息对物质的依附性关系上，心理因果关系问题将得到一种新颖并且独特的解释 方案。 ［关键词］　信息哲学；心理因果关系；异常一元论；因果排除论证 ［中图分类号］　Ｇ２０１；Ｂ８４－０５　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１００８２４５Ｘ（２０１７）０５０１１１０８ ｖｉｄｓｏｎ）的批判之中突现出来的。戴维森的异常一元 一、物理主义的争论 ① 论 （ａｎｏｍａｌｏｕｓｍｏｎｉｓｍ）并不主张完全消除具有非还 心理因果关系（ｍｅｎｔａｌｃａｕｓａｔｉｏｎ）难题由来已久， 原属性的并以心理术语形式存在的心理事件，而金在 关于其起源众说纷纭，但真正被广泛讨论则是始于笛 权则在批判戴维森的基础上，提出完全消解“心理的” 卡尔。在当代，对心理因果关系的讨论是强还原物理 强还原物理主义主张。双方的争论近年来一直僵持不 主义和非还原物理主义争论的焦点。在争论中，心理 下，但在笔者看来，传统二元论范式下物理主义对心理 因果关系面临以下三个威胁：“第一个威胁来自于因 因果关系问题的探索已经很难再产生新颖的见解，我 果多重决定论：多重决定论对死刑判决或许有意义，但 们需要一种新的突破性的哲学视角来重新审视心理因 对于心理因果关系的正确模式来说却是不可取的；第 果关系问题，这个新颖的哲学视角便是信息哲学。在 二个威胁是心理因果排除论证：如果心理事件被排除 做出信息哲学对心理因果关系的辩护之前，有必要先 在其物理实现者的因果关系之外，那么多重决定论的 简要考察戴维森和金在权各自的理论及相关发展。 难题就避免了，但是我们想要解释的恰恰是心理事件 （一）戴维森：异常一元论 的因果效力；第三个威胁是心理因果不相关理论：如果 异常一元论是戴维森为保留心理因果效力而提出 心理事件和物理事件二者同一，那么多重决定论和心 的一种独特理论，它既承认了心灵的物理主义本质，也 理因果排除论证则均可以被避免。但是我们却想要心 保存了心理属性和心理术语的自主性和不可还原性。 理事件作为心理的（而非物理的）产生效力。这样的 戴维森的一元论的“异常”（ａｎｏｍａｌｙ）之处表现在：没 相关性则需要心理事件成为因果自主的并对应着物理 有非物质的心理事件，而心理事件本身也确实具有不 ［１］ 结果