中部六文化产业发展绩效评价与研究-中国统计教育学会.DOCVIP

中部六省文化产业发展绩效评价与研究 [摘要]在我国文化产业蓬勃发展的背景下，中部六省也正在依托其丰富的文化资源打造强势的文化产业，为中部崛起提供强大的精神支持与经济动力。本文首先从文化产业的投入和产出两个角度分别考察了中部六省文化产业的发展水平，然后利用数据包络技术对中部六省文化产业发展绩效进行综合评价，并运用结构方程模型模拟了文化产业的投入----产出作用路径，最后结合研究结论就提升中部六省文化产业的发展绩效进行了思考和探讨。 [关键词]中部六省；文化产业；发展绩效；路径分析 文化产业作为一国文化力的重要组成部分，不仅是提升国家竞争力的“软实力”之一，而且已经成为一个强大的产业实体，为市场提供了丰富的文化产品，在提升国民素质的同时，促进了经济的增长，提升了国家的综合实力。正如米切尔·J·沃尔夫所言，“文化、娱乐----而不是汽车制造、钢铁、金融服务业----正在迅速成为新的全球经济增长的驱动轮。”尤其是20世纪90年代以来，文化产业以其独特的魅力和强劲的成长性吸引了全球的目光，越来越多的国家开始将其视为一种战略产业，进行系统的规划和积极的推动。 我国政府于1992年第一次使用了“文化产业”的概念；2001年，“完善文化产业政策，推动文化产业发展”的建议被纳入全国“十五”规划纲要；2002年的“十六大”报告明确提出了“积极发展文化事业和文化产业”等一系列政策，在许多方面取得了重大突破，我国文化产业发展政策进入战略性调整的新时期。但由于我国文化产业发展较晚，加之理论研究处于起步阶段，实践经验不足，在发展中存在诸多的矛盾和问题。因此，对文化产业的深入研究具有重大的理论价值和现实意义。中部地区作为中华文化的发祥地，有着深厚的文化积淀和丰富的文化资源，具有发展文化产业得天独厚的条件。对于中部六省文化产业发展绩效的研究，不仅可以准确把握中部六省文化产业的发展现状和特征，为中部六省文化产业政策的制定提供参考建议，而且为研究我国文化产业的发展提供了参考思路。 一、文献回顾 伴随着文化产业的蓬勃发展，众多学者从不同的角度进行了大量的相关研究，得到了许多很有意义的启示。从定性研究的角度看，胡惠林（2005），刘吉发等（2005），顾江（2007）等学者系统地考察了西方国家和我国文化产业的发展历程，并依据SCP范式研究了文化产业的运行机制和政策取向，完善了文化产业研究的理论框架和体系。花建（2005）则研究了文化产业竞争力的内涵和结构，提出了文化产业竞争力的整体创新能力、市场拓展能力、成本控制能力、可持续发展能力等四大能力和产业实力、产业效益、产业关联、产业资源、产业能力、产业结构、产业环境等七大内容，并提出了提升我国文化产业竞争力的战略重点。马彪、卢华等（2007）从供给和需求两个方面分析了我国文化产业发展的现状和趋势，并就我国文化产业发展中存在的问题及对策进行了探讨和研究。从定量的角度看，赵彦云等（2006）构建了由文化实力竞争力、市场收益竞争力、文化产出竞争力、公共文化消费竞争力、人才和研创竞争力、政府文化竞争力、文化资源和基础设施竞争力等七个要素组成的指标体系，运用统计正态标准化的方法，对我国36省（市）2003年的文化产业竞争力进行了实证评价。王岚等（2009）则从三大模块、八个竞争面选取了18个指标，构建我国地区文化产业竞争力评价指标体系，并运用ANP方法构建评价模型，计算了各个指标的权重。 以上这些研究固然可以分析我国文化产业的现状及其竞争力，但也存在一些不足之处。一方面，这些研究都是从文化产业总量层面上分析其竞争力的，侧重于文化产业的产出规模，没有考虑文化产业的投入规模和发展绩效。而文化产业正是通过投入----产出模式，向社会提供文化产品和服务的，将文化产业的产出与投入结合起来分析，对于研究文化产业发展绩效的影响因素、改进文化产业发展绩效有着十分重要的意义。另一方面，迄今为止，对于影响文化产业发展因素之间的作用机制或路径分析，现有文献都是纯理论上的探讨，没有任何的实证研究加以支持。 本文正是基于以上考虑，首先从投入和产出两个视角出发，分别构建中部六省文化产业投入水平、产出水平评价指标体系。其次，在运用因子分析方法对中部六省文化产业投入水平和产出水平综合评价的基础上，将文化产业的投入与产出结合起来，运用数据包络分析技术（DEA）考察中部六省文化产业的发展绩效。最后，运用结构方程模型（SEM）对假设的文化产业投入----产出路径进行模拟和修正，并结合最终选择的投入----产出路径，有针对性地提出提升中部六省文化产业发展绩效的对策及建议，以期为实务决策部门和后续研究提供相关参考思路。 二、中部六省文化产业发展绩效评价指标体系的构建 由于文化产业涉及的行业门类比较多，在国际上，文化产业的概念、行业范围、统计口径等均存在差异。考虑