产品生命力影响因素的研究.pdfVIP

第一章绪论 有识之士创建了相关的保护协会，如：环境保护委员会、国家自然资源保护委员 会、世界野生物联盟……现在，全球工业已把生态效率视作其改革战略的重要选 对此，各个国家和企业也采取了相应的措施。西方一些发达国家根据自己国家的 国情制定了向循环社会发展的规章制度和法律。很多企业在生态效率的理念下经 营企业并获得了可观的经济效益。 1．1．3设计界的呼声 工业革命“从摇篮到坟墓”的设计模式一度不受人们的质疑，物质文明带来 的巨大成果掩盖了弊端。即便在当时有～些反对呼声，但是解决措施本身也存在 明显的缺陷。人们希望能得到一种放之四海而皆准的解决方案，这种思想在上个 世纪一段时间内成为主流的设计理念。在建筑设计领域，这种理念以“国际风格” 运动的形式体现出来。这项运动的发起者希望在全球范围内用清洁的、廉价的、 能满足最基本需求的、不受财富和阶级差异影响的建筑。今天这种“国际风格” 渐渐演化成了流于平庸的风格：呆板，单一，没有地方特色(不考虑当地文化、 自然条件、能源和物质循环)的建筑结构。建筑的内部设计一样令人感到乏味： 密封的窗子，嗡嗡作响的空调机，虽有供暖系统，但缺少阳光和新鲜空气。这些 建筑在当时特定的社会环境里是起到了～定的积极作用，表达了创始人对人类平 等的希望。然而在现今社会，一些人继续使用这种风格的建筑是因为它简单、花 费不高，不需要因地制宜。 在产品设计中也存在同样的问题。其中最为典型的就是“多功能”。笔者认 为多功能的初衷应当是给消费者带来便利。但是随着经济竞争的激烈，这种“多 功能”作为产品的卖点而被许多商家和设计者夸张化。很多所谓的“多功能”其 实不过是一些功能的简单罗列、相加，其中有很多功能的使用频率非常低。其中 最为典型的产品就是手机。现在的手机可不仅仅是能接电话、发短信，还能够照 相、听音乐、上网、充当移动存储设备……或许这些功能确实能吸引消费者的眼 球，而且很多年轻人很追捧这样的“多功能”，认为它是流行品位的体现。但是 对中老年消费者来讲，手机的主要功能就是打电话、发短信、看时间。还有一部 分年轻消费者认为手机就是用来打电话的，对其他的功能并不感兴趣。所以如果 单纯的一味追求多功能，这样必然会造成大量的财力、物力、人力的浪费，这对 于整个社会的可持续发展是不负责任的。其实在我们的生活中，优秀的设计居然 可以十分简洁而优雅。 对于生活品质的追求是人的本能行为，无可厚非。上文论述的诸多现象并不 是表明应该压抑需求，过着苦行僧般的生活。人类本身的机能局限性决定了谋求 生活质量的必要性。大量的人造物的作用不仅是满足人类愉悦身心的需求，还在 客观推动社会发展。生活品质提升是社会进步的表现，具有绝对的积极意义，只 江南大学硕士学位论文 是巨大的危机感令人感受到压力。任何事物都具有两面性，如何客观面对是无论 何时何地都必须面对的。只是人类抵御诱惑的能力比较薄弱，“生于忧患，死于 安乐”因此强调危机的言辞多一些。 1．2研究意义 本文写作的出发点是从产品生命力的角度看待一些人为活动。自然因素和人 为因素对于人类发展都有重要影响。对两者的认识具有阶段性的差异：在文明程 度不高的时代，自然因素占据统治性地位；在现阶段，表面上是人为因素处于支 配地位，但在自然面前人类的改造能力依旧渺小。人类的生产生活必然对世界产 生影响，现阶段主流思潮认为产生了许多不良后果。回归自然，成为一种思潮。 发展是硬道理，只有在社会发展到一定阶段才会认识到特定问题。一切人为活动 自发的以人为中心。实际上人类不可能真正回归，过着不改变环境的生活。人类 改造世界的行为应该得到肯定，但应对恶意行为进行遏制。 为了正确认识一些现象，要重新审视看待问题的视角。客观研究人造物的发 展，从生命力角度分析产品是本文的独特视角。生存发展始终与自然环境存在矛 盾。两者之间的矛盾只能调和，不可避免。任何事物都具有两面性。延长产品的 生命力，使得产品不会很快被市场淘汰，对于节约资源、能源，减少废弃物排放， 减轻由于工业生产对于环境的压力可能具有积极意义的。推陈出新，更先进的产 品在使用中对于环境具有积极意义。延长产品的生命力对于生产环节确实节约资 源、能源，但是使用环节的环保因素不能视而不见，因此不能片面理解。 1．3研究对象 从实实在在的物看待问题直观、理性。分析影响产品生命力的因素有助于客 观理解发展与环保的问题。本文的研究对象是产品生命力的影响因素。首先解读