LTE日本软银PDCCH解调受限导致掉话.docxVIP

日本软银PDCCH解调受限导致掉话【问题描述】 LTE TDD日本软银项目试验网络，1.1平方公里内，27站连续覆盖，PDCCH 50％，PDSCH 50％加载场景，全网路测，掉话点多达50多个，重建成功率低，严重影响客户感受。【问题分析】第一阶段：分析路测数据初步分析掉话场景多小区重叠覆盖地理位置：掉话位置处在小区219，194，196重叠覆盖区域，219，194，196的RSRP在此处差不多原因分析：从UE开始发送测量报告的时间（23:29:58 ）直到UE发起重建，AVG SINR在-5~-9，此时UL Grant，DL Grant能解出来的很少，不足正常时的1/4,由此，分析掉话是因为PDCCH解调不出来，测量报告无法发上去。突现的强信号地理位置：掉话位置处在十字路口，UE在服务小区156站下，164小区信号突然出现，由于164信号很强，所以用户切换到PCI164小区，但是用户过了十字路口，服务小区PCI164信号突然消失，UE发起重建，重建失败。PCI156：RSRP=-80dBm；PCI164：RSSRP=-77dBm；PCI140：RSRP=-80dBm；PCI111：RSRP=-80dBm；SINR=-7.79dB；原因分析：掉话位置SINR=-7.79db，此时UL Grant，DL Grant能解出来的很少，不足正常时的1/4，初步分析为PDCCH受限。越区覆盖地理位置：用户从PCI111小区向PCI107移动，但是PCI124小区越区覆盖，用户切换到PCI124小区，之后向PCI107移动，107小区信号瞬间抖升，信道质量恶化，导致PDCCH解调受限原因分析：UE从111小区切换到124小区，124小区越区覆盖，当UE移动到107小区站下时，107小区的信号瞬间抖升，导致SINR低，UL Grant，DL Grant解出来的很少，导致UE的测量报告发不上去。对比测试明确掉话根因基于以上路测数据的分析，初步结论为PDCCH受限导致的掉话，现场通过更改参数，在大路上进行对比测试，从掉话次数的统计来看，基本可以判断PDCCH受限导致掉话率的上升，并且通过更改切换门限，切换时间迟滞，可以改善部分掉话，测试结果如下：1）改TTT切换迟滞，改为40ms （原来320ms）：掉话次数16次 2）改变切换门限3.5dB（原来2dB）,TTT40ms：掉话次数10次 3）固定8CCE，判断是否控制信道受限影响：掉话次数4次 4）UE固定较大发射功率：掉话次数16次 5）PDCCH 0％，PDSCH 50％Load：掉话次数4次根据以上的测试结论，修改PDCCH SINR的偏置为10（与固定8CCE的效果相当），修改部分站点的切换幅度迟滞（3.5db）和时间迟滞（40ms），进行全网路测，掉话次数在15次左右。通过分析路测数据，掉话点仍然是由于PDCCH受限导致掉话。第二阶段：PDCCH边界功控算法验证1.原理当用户CCE聚集级别到8以后，再往远点移动，PDCCH解调性能变差，聚集级别已经无法再抬升，通过边界功控抬升一定的功率，起到提高边界用户CCE解调性能的作用，对切换掉话等KPI有比较大的提升。边界功控是基于DTX检测的：Mpdcch为外环调整统计周期（缺省1），β1为功率调整步长（缺省1dB），Blerpdcch_target为外环调整的PDCCH Bler目标值（缺省0.5%）PDCCH边界功控的目的：当用户已经选择聚集级别8时，PDCCH BLER仍然无法收敛到目标值1%，可通过边界功控抬升用户的PDCCH功率，使得PDCCH BLER收敛（增强PDCCH的覆盖性能）2.性能实验室2小区环境验证结果场景：配比1，两用户在两小区同时切换，CCE聚集级别均固定为8；现象：打开PDCCH边界功控，UE切换尝试成功率低，且掉话率上升；从OMT log和eNB跟踪看，有两种现象：1）UE上报测量报告，但测量报告没有发出去，eNB没有下发切换命令，UE这边上报RLF，然后触发重建，因为没有上下文重建失败或重建到本小区成功；2）UE上报测量报告，eNB收到测量报告，但是eNB没有下发切换命令，UE这边上报RLF，然后触发重建，重建到目标小区成功；定位方法和结论：首先保证相同的场景，关闭PDCCH边界功控，切换100次不会出现上面的现象。相同的场景，打开PDCCH边界功控，现象复现，这时从eNB串口看有较多的打印功率受限，导致CCE分配失败。分析功率受限的原因：打开PDCCH边界功控，根据PDCCH的DTX统计抬升PDCCH的功率，抬升的方法是Dl grant和Ul grant都抬升3dB；对于同时调度Dl grant和Ul grant的子帧，根据上次的经验，如果遇到有调度公共信令的话，功率一般就会超；且调度时