刑事附带民事案件的讨论.docVIP

试析刑民问题内容摘要：目前部分刑事案件受害人或其家属在刑事审判前提出附带民事诉讼的请求，目前各地人民法院作法不一。本文就着重问题做下探讨害人因犯罪行为遭受的精神损失纳入附带民事诉讼的范围。被告人积极赔偿或其家属自愿代偿的，可以酌情从轻处罚符合世界刑事立法之趋势。 正 文 为保护受害人的合法权益，我国《刑法》、《刑事诉讼法》规定了当事人可以提起刑事附带民事诉讼，并获得赔偿的民事权利。但在刑事案件侦察过程中出现犯罪嫌疑人逃跑（逸），刑事案件未侦破，或者在侦察过程中，犯罪嫌疑人的亲属为了逃避民事赔偿责任转移其家庭共同财产的情况下，受害人在刑事案件未起诉前就到法院要求先予执行赔偿款、申请保全扣押嫌疑人的财产，或者单独提起民事诉讼时，人民法院能否受理民事案件，如何审查立案、保全、如何审理刑事附带民事诉讼精神损害赔偿及先予赔偿后如何定罪量刑等问题始终困扰着我们基层法官的审判思维和理念，因为这方面的法律规定和司法解释不完善，法官立案、审理无章可循，导致被害人的合法权益不能及时得到保护，笔者试就法院在刑、民交叉时如何审查民事案件立案、办理诉讼保全、如何审理刑事附带民事赔偿案件，在立案、审理阶段出现的新问题及解决对策提出如下思考： 一、关于刑、民交叉时如何审查立案、先予执行、诉讼保全遇到的新问题及解决对策 《刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，我国《刑事诉讼法》第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”这就是说，对受害人因犯罪行为而遭受的经济损失，受害人有权提起附带民事诉讼，被告人应承担相应的赔偿责任。为了解决好因被告人的刑事犯罪行为引起的民事赔偿问题，最高人民法院审判委员会2000年12月4日通过了《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并于2002年7月11日又作出了《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释。上述法律规定和司法解释对于审理因刑事犯罪行为引起的民事赔偿应当说是有明确法律依据的。但是，在目前的司法实践中，有相当一部分刑事案件，尤其是在暴力犯罪或者交通事故赔偿案件中，在刑事案件侦察过程中出现犯罪嫌疑人逃跑（逸），犯罪嫌疑人的亲属为了逃避民事赔偿责任,在刑事案件未侦破，或在侦察过程中，转移其家庭共同财产，受害人在刑事案件未起诉前就到法院要求先予执行赔偿款、申请保全扣押嫌疑人的财产，或者单独提起民事诉讼。近几年，我院在审查立案时经常遇到刑、民交叉，刑事附带民事立案、审理方面的难题，归纳起来有如下几种情况： （一）、刑、民交叉，是刑、民分立还是先刑后民的问题。 当刑、民交叉时，是先刑后民，必须刑事附带民事审理诉讼，还是刑、民并重、刑、民分立？因对《刑事诉讼法》第七十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》第八十九条的理解不同会作出不同的回答。 第一种意见认为：刑附民，就是必须先刑事，后民事，刑事不立案或者未侦查结束前不能启动民事，必须在刑事案件移送到法院后，法院才能审理附带的民事诉讼部分。即使在民事案件审理过程中发现涉及刑事犯罪，也应先中止民事案件的审理，待刑事案件起诉到法院时再让当事人提起刑事附带民事诉讼。 持此种意见的理由是：按照《刑事诉讼法解释》第八十九条的规定：“刑事附带民事案件的诉讼应在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起，有权提起刑事附带民事诉讼的人在一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。”据此他们认为凡是涉及刑事犯罪，包括可能被刑事侦查或正在侦查过程中的案件，均应先刑事立案，然后再附带审理民事。 第二种意见认为：应该刑、民并重、可以刑、民分立。持此种意见的理由是：《刑事诉讼法解释》第八十九条的规定的内容是在已经启动了刑事案件诉讼的情况下，如果没有启动这个程序，刑事案件是否能立案还不确定，或者刑事案件已审结完毕，当事人则可以另行提起民事诉讼。 持此种意见的理由是：依据《刑事诉讼法解释》第八十九条的规定内容中有一“但书”款，即：“……，有权提起刑事附带民事诉讼的人在一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。” 《刑事诉讼法》第七十八条规定：“刑事附带民事案件诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事审判的过分迟延，才可在刑事宣判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”另依据法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《（法释（2003）20号）人身损害赔偿解释》第六条、第九条的规定，雇主与雇员承担的连带赔偿责任和负有安全保障义务人在替侵权行为第三人承担赔偿责任后