意向解释的自主性.PDF

·92 · ·科学哲学 · 意向解释的自主性 王 　姝 　彦 就科学哲学的发展趋势而言 , “科学哲学的各个领域都在寻找一种跨学科的结合 ”, 这意味着 , “第一 , 各个学科的本体界限在有原则地放宽; 第二 , 各个学科的认识论疆域在有限度地扩张 ; 第 ( ) 三 , 各个学科的方法论形式在有效地相互渗透 。” 郭贵春 , 第 4 页 特别是随着科学哲学的方法论 性从给定的学科性质中解构出来 , 方法论的大融合与大渗透已成为一种不可阻挡的趋向。在这样的背 景下 , 更多的方法在科学研究中异军突起 , 在其科学地位重建的过程中 , 展示出它们独特的、具有启 迪性的哲学魅力 。心理意向分析方法便是在这一趋势中凸显出的一种具有普遍意义的科学研究方法 。 它在许多哲学问题的解决上 , 为我们提供了一种新的理论支撑与方法路径 , 并与语境分析方法 、修辞 分析方法 、隐喻分析方法等一起 , 共同构成了当今辩护科学实在论的重要的方法论战略 。正是在这个 意义上 , 阐明意向解释方法的内涵 、特征及其在科学解释中的自主性地位就成为一项重要的工作 。 一 、意向解释在科学解释中的地位的战略性重建 如所周知 , 在科学哲学中 , 科学解释的正统理论与标准观点是立足于逻辑实证主义哲学框架的基 础之上的 , 是以完全形式化的逻辑重建纲领作支撑 , 以 “科学解释是由普遍律所作的推理 ”为核心 的逻辑分析观点 。这种解释模式将科学解释等同于用普遍性的经验定律对个别性的经验事实的覆盖 , 从而使科学解释成为一种与主体的心理需求 、目的和动机完全无关的纯粹的逻辑论证或推导过程 。从 根本上讲 , 逻辑实证主义的科学解释观以科学语言的主体间无歧义性为预设 , 力图消解作为科学解释 主体的人的意向性解释等问题 。因此 , 在逻辑实证主义的哲学框架中 , 科学解释问题自然地成为科学 命题之间的逻辑推导问题 。“科学解释也就成为解释项 ( exp lanan s) 对被解释项 ( exp lanan sdum ) 的 逻辑证明关系 , 成为以直接所予为基础的逻辑句法学和经验语义学关系 。而主体的理解 、意向和语用 ( ) 的问题则成为全然无关的东西 。” 同上 , 第 48页 可见 , 意向解释方法在逻辑实证主义科学哲学的 统治时代是没有任何 “合法 ”地位的。心理意向分析当然也不能满足科学说明的标准 , 因而常常被 排除在科学解释的应有理论之外 。对心理意向分析持否定态度的学者之所以将此方法同科学解释完全 割裂开来 , 便是因为他们将解释的重心放在 “说明原因 ”与 “逻辑重建 ”上 , 并进一步认为 “存在 ( ) 于世界之中并为科学解释提供基础的关系应当是因果关系 ”。 Salmon , p. 12 1 显然 , 上述追求形式理性的科学解释模式因其片面地将科学与价值 、方法与信念等割裂开来 , 片 面地否定包含心理因素在内的常识解释的合理性 , 从而陷入了脱离生活实践的不全面的解释困境 。因 本文系教育部 2004年哲学社会科学研究重大课题攻关项 目 “当代科学哲学的发展趋势研究 ”成果之一 。项 目 批准号 04JZD0004。 © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserve