技术增长率的部门差异和经济增长率的驼峰形变化.PDFVIP

陈体标 :技术增长率的部门差异和经济增长率的“驼峰形”变化 技术增长率的部门差异和经济增长率的“驼峰形”变化 陈体标 　　内容提要 :迄今的长期经济增长历史表明 ,经济增长速度具有“驼峰形”特征 , 即中等 收入时增长速度快 ,人均收入水平高时次之 ,收入水平低时最慢 。经济增长的历史同时表 明 ,增长速度快的时期几乎都伴随着经济结构剧烈变化 。本文试图在新古典理论框架内, 构建经济增长模型来解释驼峰形特征以及促成它的经济结构变化 。数值实验表明 ,模型 结果合理地解释“驼峰形”的经济事实 ,而且与 Kaldor 事实和 Kuznetz 事实同时相容 。 关键词 :经济结构变化 　经济增长 　驼峰形事实 一 、引　言 ( ) Lucas 1988 在分析各国经济发展差异时提到 :“中等收入”国家增长最快 ,最富裕的国家其次 , 最贫穷的国家增长最慢 。这意味人均产出增长率和人均产出水平之间具有某种关系 ,我们把这种 ( ) ( 并非简单的收敛或发散的非线性关系称为“驼峰形”humpshaped 经济事实 Echevarria , 1997 ; 陈晓 光和龚六堂 ,2005) 。从工业革命以来的世界经济史看 ,一方面发达国家和欠发达国家的差距在扩 大 ,另一方面又存在欠发达国家追赶发达国家的经济赶超现象 ,因此历史事实和逻辑上都可能存在 人均产出增长率和人均产出水平之间的“驼峰形”关系 。 ( ) 传统的新古典增长理论 Ramesy ,1929 ; Solow ,1956 ;Cass ,1965 ; Koopmans ,1965 能够支持经济收 ( 敛的经验事实 。内生增长理论 Romer ,1986 ,1990 ;Lucas ,1988 ;Aghion and Howitt , 1992 ; Grossman and Helpman ,1994) 可以解释发达国家的持续增长和它们与欠发达国家的距离 日益扩大的经济事实 ,但 是 ,对于经济增长非简单趋同或趋异的“驼峰形”经济事实 ,新古典增长理论无法对它进行合理的解 释 ,也无法对经济赶超这个经济现象做出合理的解释 。 ( 最近兴起的对经济结构变化和经济增长的综合研究 ,试图给出同时解释 Kaldor 事实 Kaldor , ) ( 1961 ;Denison , 1974 ;Barro and SalaiMartin , 2004 和 Kuznets 事实 Clark , 1940 ; Kuznets , 1957 , 1973 ; ) ( Chenery ,1960 ; Echevarria , 1997 ;Lucas , 2004 的统一框架 Kongsamut , Rebelo and Xie , 2001 ;Foellmi and Zweimuller ,2005 ; Acemoglu and Guerrieri ,2006 ;Ngai and Pissarides , 2005 ; 陈体标 ,2007) 。这些研究成 功地把经济结构变化融入了新古典增长理论之中 ,但是模型的经济增长率变化趋向是单调的 ,并无 法对“驼峰形 ”经济事实给 出合理 的解释 。其 中从生产角度 出发分析经济结构变化 的文献 (Acemoglu and Guerrieri ,2006 ;Ngai and Pissarides ,2005 ; 陈体标 ,2007) 强调产品之间的互补和替代关 系 ,当替代弹性小于 1 时 ,要素向生产率低的