简谈略论“高成本”的经济学涵义.docVIP

　　简谈略论“高成本”的经济学涵义 略论“高成本”的经济学涵义论文导读：本论文是一篇关于略论“高成本”的经济学涵义的优秀论文范文,对正在写有关于成本论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段： 摘要：高成本是个相对范畴，依主体对象的不同而不同。从宏观周期角度看，成本与收入的比例变化是随着经济波动而转变并由此调节波动方向的。在开放系统中，成本既受到要素价格提高的影响，也受到价格水平和汇率变动的影响，更主要的是，追赶型国家在经济发展达到一定程度后，会遭遇到技术差距基础上非同质产品间巨大的收入与价格弹性差异，不仅市场空间遭到挤压，而且有效需求会被大量转移到国外，使企业成本占收入的比重不断提高。“刘易斯拐点”的出现并不是我国企业遭遇高成本的最主要理由，而是经济发展到一定水平，通货膨胀与汇率升值交织，以美元衡量的收入（成本）增长远远快于实际经济增长，致使我国相对优势产业的市场受到更后进国家的有力竞争而不断萎缩，追求生活品质而导致有效需求大量向外转移的结果，这个过程在相当时间内是难以逆转的。 　　关键词：高成本；收入；经济增长；竞争 　　1000—2154（2013）07—0037—10 　　近些年来，随着劳动等要素供求关系的变化和对劳动保护政策的完善等，工资水平以较快的速度上升，与此对应的则是我国企业经营环境的日益严峻，宏观经济运转下行压力日益明显，人们认为这是“刘易斯拐点”出现而导致我国企业进入“高成本”时代的结果。由此，“高成本”在我国几乎成为一个划分不同发展阶段的代名词并流行于社会。然而，“高成本”的确切定义及其如何影响社会经济等理由，人们却并没有给出明确的解释，这无疑会使人产生困惑。因为在将我国定义为进入“高成本时代”的同时，却又没有将那些平均劳动成本或人均收入远高于我国的发达国家定义为高成本社会，与它们相比，两者间绝对量的差距相差数倍甚至十倍，理论上我国还是个绝对作用上的低成本社会，以此就将我国定义为高成本社会，使人产生困惑也就不足为奇了；更主要的是，如果说“高成本”是造成我国经济环境日趋严峻的主要理由，那么为什么劳动成本比我国高多倍的发达国家却未出现这种结果，甚至在很大程度上还是推动经济增长的有效手段，而在我国却会产生截然不同的效果，其作用机制又是什么等，人们也同样没有回答，这自然会进一步加深人们的困惑。由此，对“高成本”进行严格的定义并探寻它的经济涵义，揭示它对我国经济的影响，也就成为迫切需求解决的理由。 　　本文要证明的是，作为一个相对范畴，“高成本”是追赶型国家在经历一个较长时期的快速增长而达到达到一定水平，现有产业受到较低收入或更后进国家的强力挤压而又无力向上有效突破，在传统市场不断丧失的同时，对生活品质的追求又促使有效需求大量向发达国家转移，致使企业整体效益不断下降的结果，我国目前则正处在这个阶段。 　　一、“高成本”含义 　　从经济学角度看，成本是一个相对范畴，其高低都是相对于某个参照系比较而言的。显然，主体对象不同，成本高低的衡量标准也不相同。 　　对企业来说，如果生产的是同质产品，那么成本高低的参照对象就是其他主要竞争厂商的成本或同行业厂商的平均成本。如果其成本比参照对象高，那么就属于“高成本”；如果比参照对象低，则属于“低成本”。如果生产的是非同质产品（即垄断竞争），即都生产汽车或手表，但技术（包括文化、品牌、时尚等）含量不同，因而满足的对象不同，那么参照对象就是成本占收入的比例。如果该比例高于行业平均，则属于“高成本”，低于则属于“低成本”。显然，不管哪种性质的产品生产，拥有“高成本”的企业的利润率必定低于行业平均利润率，在竞争中会处在十分不利的地位。 　　对行业来说，由于行业间在产品性质等方面存在不同，相互间的成本不具有直接可比性，可比较的是各部门之间一定成本所带来的收益，即成本与收益的关系，因此对行业来说，成本高低的参照对象也就是其他行业或整个社会收益与成本的比例，即成本收益率。自然，也可以用行业利润率与社会平均利润率之间的比例来反映。该比例大于1时，反映该行业的相对成本低于其他行业的平均相对成本，或者说其收益高于社会平均收益；当该比例小于1时，则一切相反。 　　对整体企业来说，由于没有外部同性质的参照对象，因此成本高低的比照对象主要是企业成本在整个收益中比重的变化。如果比重提高，反映成本上升；如果降低，则成本下降。自然，也可以用净收益与成本的比例，或者是资本利润率的大小变化来反映成本高低的变化。 　　对一个国家来说，也就是在开放体系中，成本高低变化主要反映不同国家之间成本变化（扣除劳动生产率上升速度）之间的相对比例。假设两个国家之间的劳动生产率提高速度一致，成本上升速度，或者说以美元计量的人均收入增长较快的国家的成本相对较高，由此竞争力会相对下降（同时还取决于产品性质和收入与价格弹性等）。若劳动生产率