简谈社会冲突“安全阀”意义机制及其在.docVIP

　　简谈社会冲突“安全阀”意义机制及其在 社会冲突“安全阀”意义机制及其在论文导读：本论文是一篇关于社会冲突“安全阀”意义机制及其在的优秀论文范文,对正在写有关于冲突论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要：社会冲突既有可能导致组织溃败，也可能引发社会变革，成为社会发展的“安全阀”。社会冲突的“安全阀”作用得以发挥，营造了我国转型与发展的良好制度环境。转型后期，有必要全面更新我国的“安全阀”制度与机制，从“社会安全”的理念出发，以地方政府行为规范化为重心、以权利配置方式调整为重点，进一步完善社会冲突“安全阀”制度和机制，推动体制顺利转型和社会健康发展。 　　关键词：经济转型；社会冲突；“安全阀”；社会安全；科学发展 　　1002-7408（2013）010-0026-05 　　刘易斯·科塞的社会冲突“安全阀”理论一直受到学界的热捧，也得到了大量事实的验证。用我国经济转型期的社会发展事实检验该理论，探索改善转型和发展进程中“安全阀”制度及其作用机制，对于我国转型后期化解社会冲突、构建和谐社会具有重要的作用。 　　一、社会冲突“安全阀”作用的理论阐释 　　1.社会冲突功能及其政策含义。在对社会冲突功能的认识上，结构功能主义和社会冲突论的观点并不完全一致。前者认为，冲突基本上是一种病态，主要具有破坏性，分裂性和反功能的后果（帕森斯），[1]是社会功能失调的表现（伦德堡）。[2]后者则在批评前者狭隘性的基础上，拓展了对社会冲突功能的认识。达伦多夫借用马克思阶级分析的策社会冲突“安全阀”意义机制及其在由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.略，辩证地看待社会冲突，认为动态的冲突性和静态的均衡性是社会的常态，强调要善于利用社会冲突的正功能和反功能。齐美尔更是将目光转向社会冲突的正效应，科塞将齐美尔的思想条理化，系统地提出了“社会冲突功能二重性”理论，其中的社会冲突“安全阀”理论得到了学界的热捧，其主导思想是：冲突是社会的固有特征，社会冲突具有社会整合的功能，是社会的“安全阀”和社会变迁的动力。“安全阀”是社会运转的安全机制，旨在化解敌对情绪，使之不演化为激烈的冲突。[3] 　　结构功能主义和社会冲突论的分野源于西方国家社会矛盾的变迁，①两者并非决然对立，分歧仅体现在：结构功能主义关注“强冲突”，因而冲突的破坏性被放大；社会冲突论者则是发现了“弱冲突”（频繁且低强度的冲突）的正效应，但并没有否认“弱冲突”演化升级为“强冲突”的可能性，从而也就不可能否认冲突的负效应。换句话说，社会冲突功能的二重性是他们的共识。 　　既然社会冲突并非总是具有破坏性、分裂性和反功能的后果，甚至还具有社会“安全阀”的作用，那么一味地压制社会冲突，不仅不能带来社会的稳定，甚至可能引致更大的社会动荡。一个良性的社会必须搭建对立双方沟通的平台，让敌对情绪逐渐释放，同时，要及时防止冲突因子的积累升级，演化为激烈的争斗。 　　2.“安全阀”的作用机理。“安全阀”的作用机制之一是社会冲突的缓释机制，即，主动为冲突提供可制约的、合法的、制度化的“出口”，让不满情绪缓慢释放，防止敌意倾向的堵塞和积累。“安全阀”作用机理之二是“替罪羊机制”，即，将不满或敌对情绪引离原目标并让其排遣和发泄。这种作用机理得到了心理学学理的解释——对立、紧张情绪可通过向替代性对象发泄而消除。 　　研究还表明，社会冲突与社会结构高度相关。[2]在民主的制度中，社会冲突的“缓释机制”和“替罪羊机制”都能正常启动，相反地，在专制制度下，表面上的令行禁止的现象后，敌对情绪在暗中积累，情绪积累到一定程度后，在外力或者组织内“权力精英”的引领下，极易爆发激烈的社会冲突，甚至导致组织的崩溃。 　　3.“安全阀”的制度设计思路。在学者们看来，导致社会冲突的潜在因素主要有：权力、财富和威望存在高度相关，酬劳的分配，低的社会流动率（韦伯），[4]价值观冲突（科塞）等。[2]这些冲突因素有物质性的，也有非物质性的（科塞）。通常，在“权力精英”的引领下，这些潜在的冲突因素会引发现实冲突。[5]从根本上讲，冲突起源于对权力和权威等稀缺资源的争夺。 　　学者们没有简单地否认或压制冲突，而是努力寻找“冲突的制度化调节”的系列策略。[6]这些策略主要包括：首先，构建整合社会冲突的利益均衡机制——要按照公平、公正、损益相当的原则配置利益。其次，为防止冲突瓦解公认的关系基础，必须为冲突设置制度化的“出口”，即利用频繁且低强度的局部冲突阻止冲突的破坏性作用。再次，由于社会流动性与社会冲突负相关，因此，必须尽可能拆除人为的制度藩篱，增加社会流动性，让社会资源在充分流动中达到优化配置。最后，由于冲突会因一部分人的“相对剥夺”感而产生，因此，需要构建心理疏导制度，以寻求冲突双方的心理平衡和和解。 　　二、我国经济转型期“安全阀”作用机制构建及其效