简述张保生—如何撰写法学论文.docVIP

　　简述张保生—如何撰写法学论文 简述张保生—如何撰写法学论文导读：究是创造性的探索活动，必须遵循科学思维的规律选题（一）问题意识1.科学研究从问题开始科学研究是否一定要从问题开始？对此有两种不同的立场：（1）归纳主义的科学方 ，主张科学研究从观察和搜集资料开始，然后经过归纳上升为理论。（2）科学哲学家波普尔则提出“科学始于问题而不是始于观察”，主张没有中性观察。漫无目的 如何撰写法学论文 ----张保生 “邯郸学步”：战国时有个燕国人到赵国都城邯郸去，看到那里的人走路姿势很美，就跟着人家学，结果不但没学会，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去。（见于《庄子·秋水》）。后来用“邯郸学步”比喻模仿别人不成，反而丧失了原有的技能。“昌平教步”——比喻教别人不成，自己反而废了武功 学习难！ 教别人学习更难！ 教别人学方法难上加难！ 一、选题 二、搜集资料 三、撰写提纲 四、专题阅读 五、写作 六、演讲并征询意见 七、修改完善 一、概念清楚 二、观点创新 三、论证充分 四、学术规范 一、《世界贸易宪法》 二、《推定是证明过程的中断》 论文写作7步：选题--搜集资料--撰写提纲--专题阅读--写作--演讲并征询意见--修改完善 学术论文是科学研究的一种成果形式，是科学研究的产品。科学研究是创造性的探索活动，必须遵循科学思维的规律 选题 （一）问题意识 1.科学研究从问题开始 科学研究是否一定要从问题开始？对此有两种不同的立场： （1）归纳主义的科学方 ，主张科学研究从观察和搜集资料开始，然后经过归纳上升为理论。 （2）科学哲学家波普尔则提出“科学始于问题而不是始于观察”，主张没有中性观察。漫无目的的观察是不存在的。在一次讲演中，他一开始就大声说：“请观察！”听众莫名其妙，不 知道要观察什么。 2.科学问题于已有理论和实践 科学研究是从已知探索未知，而不是从无知探索未知。俗话说：一个傻瓜提出的问题，一百个聪明人都无法回答。 科学问题的主要有两个：一是理论，二是实践 （1）科学问题来自于已有的理论 从科学理论发展的过程看，只有发现了原有理论不能解决的问题时，人们才去修正、补充它，或开始建立新理论。因此，问题是旧理论的终点和新理论的起点。 方法1：检索论文最后的“发展趋势”，把握别人发现的“需要进一步研究的问题” （2）到实践中去发现问题 认识以实践为基础。 ：人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是人的头脑中固有的吗？也不是，人的正确思想只能从实践中来。 3.实证研究和田野调查 （1）实证主义和法律实证主义 实证主义（positivism）是一种强调感觉经验、排斥形而上学传统的西方哲学派别。产生于19世纪30～40年代的法国和英国，由法国哲学家、社会学始祖A.孔德等提出，称为老实证主义，20世纪盛行的逻辑实证主义称为新实证主义。 以前的哲学家柏拉图、康德、黑格尔、马克思都注重本质的研究。例如，柏拉图认为只有观念才是真实的，感官都是虚幻的。孔德在《实证哲学》一书中将他之前的哲学称为“玄学”，即以形而上或普遍的本质来解释一切现象。 而实证主义则将哲学的任务归结为现象研究，主张以科学方法建立经验性的知识。与思辨哲学相对应（“批判的武器不能代替武器的批判”），又称实证哲学。 逻辑实证主义：19世纪中叶，德国哲学家维特根斯坦，结合实证主义中重经验的学说，将代数的方法和符号，应用在逻辑上。这种理论运用逻辑，达成具有像数学那样明显和确实的结论。维特根斯坦：“世界是事实的总和，而不是物的总和。” “语言的界限，意味着我的世界的界限。” 法律实证主义（Legal Positivism)，又称实证法学，主张法律是“人定规则”，在法律和道德之间，没有内在的和必然的联系。创始人是19世纪英国的J.奥斯丁代表人物是纯粹法学的创始人H.凯尔森和新分析法学的创始人H.L.A.哈特。 从广义上说，所有西方法学可归为两大类：一类是自然法学，另一类是实证主义法学。法律实证主义在很多方面和自然法理论针锋相对。自然法认为在法律和公正之间存在着本质联系。 从狭义上说，实证主义法学指各种分析法学派。主张区别“实际上是这样的法”（实在法）和“应当是这样的法”（正义法或理想法）；它申明自己只研究实在法，着重分析实在法的结构和概念；根据逻辑推理来确定可适用的法；认为法与道德无关或至少二者没有必然的联系。 （2）实证研究方法的启示 德沃金、波斯纳都提出了“书本上的法律”（“死的”法律）和“行动中的法律”（“活的”法律）的区别。——立法上的法律，司法中的法律。——麦考密克“靠近现象的研究方法” 《法律实证研究方法》（白建军，北京大学出版社2008年版）主要讨论如何运用实证分析方法研究法律问题：一是具体实证研究方法的选用条件和操作步骤，二是采