_网络侵权案件证据运用比较研究.pdfVIP

第 27 卷 河南教 育学 院学报 ( 哲学社会科 学版 ) Vol. 27 2008年第 4 期 Journal of H enan In stitute of Education ( Ph ilo sophy and Social Sciences) No4 , 2008 文章编号 : 1006 - 2920 (2008) 04 - 0111 - 03 网络侵权案件证据运用比较研究 李雁凌 　　摘要 :与传统侵权案件证据运用问题相比,网络侵权案件证据运用仍是个全新的问题 。由于现行证据法律规 定的限制 ,网络侵权证据运用面临许多实际困难 , 比如如何确定网络证据采纳标准和开示的范围等 。在我国目前 尚无统一的网络证据法规的情况下 , 比较 、评判和吸收美国、加拿大等西方发达国家的相关立法 ,针对我国网络侵 权案件证据运用的实际情况 ,运用法律和技术双重手段解决网络证据采纳 、开示过程中的难题 ,应是理性之选 。 关键词 :网络证据 ;可采性 ;证据开示 ( ) 　　作者简介 :李雁凌 ,西北政法大学民商法学院诉讼法学专业硕士研究生 西安 710063 。 　　证据是民事诉讼理论与实践中的中心问题 ,人民法院审 一 、网络侵权证据采用之比较 理案件 、当事人之间权利与义务的分配都是围绕证据这一问 关于证据的可采性 ,美国法律一般是消极地限定证据的 题进行的。没有充分确凿的证据 ,人民法院无法认定案件事 不可采用标准 ,积极规定证据采用标准的情形较少 。不可采 实 ,原告的诉讼主张也不可能成立 。 纳的证据包括以下两种 :一是缺乏关联性的证据 ;二是应受 [2 ]24 研究网络侵权证据运用问题 ,首先要明确的是网络侵权 排除的证据 。 关联性是指证据必须与案件事实有实质性 证据的属性 。所谓网络侵权证据 ,是指以网络为载体 ,在网 联系 ,能够起证明作用 。受排除的证据 ,主要是某些排除规 络侵权纠纷中用以证明案件事实的材料 ,如音频文件 、视频 则检验不适格的证据 ,影响计算机记录作为证据被采纳的主 文件等 。有学者将网络证据界定为 “计算机证据 ”、“电子证 要是传闻规则 、最佳证据规则 、非法证据排除规则 。传闻规 据 ”,应该说网络侵权证据属于电子证据的一种 ,但不等同于 则 ,即非亲身经历 、道听途说而来的第二手证据不可采纳规 电子证据 , 电子证据的内涵比网络侵权证据内涵广 。电子证 则 。计算机记录数据 由计算机 自动生成或由人工输入计算 据包括网络证据和由一些电子设备产生或储存的证据 ,如数 机后 ,再以电子形式表现出书面材料 。无论是 自动生成还是 码相机的证据 、航空 “黑匣子 ”记录 、城市交通智能卡记录及 人工输入的计算机记录都存在被改动的可能性 ,而且计算机 [ 1 ]7 ( 城市交通违章监控信息等 。 而网络侵权证据属于网络证 不可能接受交叉询问 为防止裁判不公正 ,法官常在法庭上 ) 据的一个小分支 ,它具有网络证据易灭失 、易破坏 、技术性强 审查证人陈述 。按传闻规则 ,计算机记录信息属于传闻证 和涉及范围广等共性 ,但也有其特殊性 :第