工业化—扩散.pptVIP

工业化的扩散 主要工业国人均GDP年增长率 一战前世界工业出口分配 后进国工业化 德国：典型的后进国工业化 为高速工业化创造前提条件 利用后发优势推进高速工业化 德国的高速发展 德国工业化中国家的强大作用 德国：集中化 克虏伯军工厂 德国：研究与开发 英国的相对衰落 英国衰落的原因 法国：相对缓慢的工业化 法国 日本：非西方的成功现代化 柏利叩关 脱亚入欧和文明开化 “求知识于世界”：岩仓使团 政府主导的工业化 教育先行和制度建设 早期的工业化 工业化的深入发展 日本：第一台机车，1895 日本，骄傲的日本工人，1919 一战后的日本 俄国：迷惘的现代化 俄国：丧失的历史机遇？ * 德国 英国 法国 日本 俄国 1899 1913 1. 如果我们把上世纪欧洲大陆工业化所具有的突进特性看作是落后国家前工业化时期的诸般特定情境所产生的后果，而且，如果我们把高速工业化的压力看作是根植于这些情境之中的，那么，这些落后国家的政府不时表现出对突进和高速的强烈愿望就更容易理解了。进而，“大干快上搞工业”之类的口号在国际贸易组织宪章的相关条款中份量如此之大，就显得不那么不合情理了。 2. 落后国家还普遍显现出这样一些情况：花大力气引进最先进最昂贵的技术，并且把重点放在规模大的工厂，乐于发展资本货工业。出于类似上述的理由，我们不必非得把这些情形看成是主要由沽名钓誉和好大喜功所致。 3. 先进国家难以恰当地看待它们不那么幸运的兄弟国家的工业化政策，之所以如此的原因在于这样一个事实，即每一个工业化的案例似乎都是把模仿先进国家的演进历程与不同于先进国家的、取决于当地情况的因素相结合。如果说先进国家并不总是能理解落后国家为什么要模仿自己，那么对它们来说搞清楚落后国家的具体情境就更难了。对于落后国家为推行工业发展而采用的特定制度工具，先进国家尤其难以认同；而对于落后国家伴随其工业化而来的意识形态，它们更是不知其所以然。对历史的考察可以帮助我们强烈地感受到本土因素对落后国家工业化的重要性。 ——亚历山大·格尔申克隆《经济落后的历史透视》 一国在开始工业化时经济越落后，则该国工业化过程中国家相对于私人部门的作用就更大，该过的工业化就越强调高速度、大规模，就越强调资本货工业。 这是一堆正在腐朽和解体的讨厌东西。国内的手工业、商业、工业和农业极端凋敝。农民、手工业者和企业主遭到双重苦难——政府的搜刮、商业的不景气。贵族和王公都感到尽管他们榨尽了臣民的膏血，他们的收入还是弥补不了他们日益庞大的支出。一切都很糟糕。不满情绪笼罩全国。没有教育，没有影响群众意识的工具，没有出版自由，没有社会舆论，甚至连比较大宗的对外贸易也没有。除了卑鄙和自私就什么也没有；一切都烂透了，动摇了，眼看就要倒塌，简直没有好转的希望，因为，这个民族连清除已经死亡了的制度的腐败尸骸的力量都没有。 ——恩格斯眼中18世纪的德意志 1830年代后，德意志进入为工业化“创造前提条件的阶段”：通过“普鲁士道路”逐渐废除农奴制；进行大规模的现代交通基础设施建设；推动统一市场的形成（1868年德意志关税议会开幕）；俾斯麦领导下的政治统一。 “德意志工业化意识形态” “两个同样具有高度文化的国家，要在彼此自由竞争下双方共同有利，只有当两者在工业发展上处于大体上相等的地位时，才能实现。如果任何一个国家，不幸在工商业上落后于别国，那么即使他具有发展这些事业的精神和物质手段，也必须首先加强他自己的力量，然后才能使它具备条件与比较先进各国进行自由竞争。” 李斯特，《政治经济学的国民体系》 F. List (1789-1946) 铁路和新兴重工业在德国工业化过程中发挥了巨大的带动作用。德国的工业化比其他国家更多地建立在当时的新产业新技术新工艺的基础之上。在当时的新兴产业如钢铁、机械、化工、动力等方面，德国为欧洲最发达最先进。与英法相比，德国工业发展呈现高速、持续、全面均衡的特点。 从1850年到1913年间，德国工业的年均增长率达3.8%，整个经济的年均增长率达2.6%。到1914年德国的农业产值比重下降到25%左右，其主要经济指标超过英国和法国。 德国工业化的另一个特点是银行的突出地位和作用。银行既是经济发展的推动力量，又是政府手中的调控工具。银行的代表在企业董事会中占有重要席位，对企业决策实行有效的控制。 与美国和法国不同，德国工业产出的很大一部分用于出口。 德意志银行（1870）和德累斯顿银行（1872）主要为大型企业提供贷款，被称为“对发展中的强者的援助”。 具有容克传统的国家、银行、工业家三位一体在高度一致的基础上共同参与推进工业化。在德国政治经济学的历史学派长盛不衰，19世纪前半叶有李斯特，后半期有古斯塔夫·施穆勒（Gust