价值形式或交换价值——货币的起源和本质.doc

第一章 商 品 本章内容即是《资本论》的第一章，阐明什么是商品，着重论述商品的价值。 马克思在这一章突出地运用了对立统一的方法分析商品。商品的矛盾共有五对，即：（1）商品内在的使用价值和价值的矛盾；（2）具体劳动和抽象劳动的矛盾；（3）私人劳动和社会劳动的矛盾；（4）物的人格化和人格的物化矛盾；（5）商品与货币的矛盾；其中四对是内在矛盾。所谓“物的人格化”，是指商品与商品的交换，实质上是商品生产者的劳动交换，因此，商品物上体现着人们之间的生产关系；所谓“人格的物化”，是指本来是人们之间的生产关系，却要通过商品表现，为商品物所掩盖、所扭曲。总之，一方面，商品作为价值，必须由使用价值来承担，是价值的物化，即人格的物化；另一方面，它作为使用价值，又同时具有价值的属性，即价值的物质承担者，是物的人格化。正因为如此，马克思指出，商品的价值实质上是被物的外壳掩盖着的人与人之间的关系。商品的外在矛盾是使用价值形式和价值形式的矛盾，具体表现在商品与货币外部的对立上。这五对矛盾是相互联系的，首先表现为使用价值形式和价值形式的对立，它的内容则是使用价值和价值的统一。 本章通过对五对矛盾的剖析论述马克思的劳动价值学说，分为四节，第一节论述商品的两个因素，第二节论述生产商品的劳动二重性，第三节论述价值形态，第四节论述价值的本质。 第一节 商品的两个因素 马克思在《资本论》中对于资本主义生产关系的研究首先是从资本主义最一般的、人们普遍接受却又熟视无睹的商品开始的。 一、研究资本主义生产关系必须从分析商品开始 资产阶级经济学家研究资本主义经济，不是从商品开始分析。例如，亚当·斯密是从分工开始分析，而马克思早在《资本论》的第一个手稿中就指出，“表现资产阶级财富的第一个范畴是商品的范畴”。他在《资本论》中开宗明义写道：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。”那么，研究资本主义生产关系为什么必须从分析商品开始呢? （一）生产关系物化在商品中 恩格斯在《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》一文中指出：研究政治经济学从商品开始。因为进入交换的产品是商品，在商品交换中结合着两个人之间的关系。所以，经济学所研究的不是物，而是人和人之间的关系，归根到底是阶级和阶级之间的关系；可是这些关系总是同物结合着，并且作为物而出现。 所以，我们要研究生产关系首先要分析附着其中的那个物，就是商品。 （二）简单商品生产是资本主义经济的历史起点 资本主义生产方式是在简单商品生产的基础上发展起来的。马克思曾经指出：“一定范围的商品流通与货币流通，从而商业的一定发展程度，是资本形成和资本主义生产方式的前提、起点。我们把商品看作这样的前提，从商品这个资本主义生产的最简单的元素出发。”从分析商品开始，可以了解资本主义是怎样产生和发展的，从而认识资本主义社会的历史性质。因此，《资本论》的叙述从商品出发，这种逻辑的进程也正是客观历史的反映。马克思在这里分析的是简单商品，还不是资本主义性质的即包含剩余价值的商品，而且是从理论意义上说的简单商品。然而这种简单商品并“不是在两个原始公社之间的原始物物交换中刚在艰难地发展着的商品”，而是“充分发达了的商品”。这种理论上的抽象也是与历史的发展相适应的，因为资本主义商品生产就是在简单商品生产的基础上发展起来的。所以，《资本论》第一章“商品的第一、二两节是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下”来考察的简单商品，并确定商品和价值的概念；第三节《价值形式或交换价值》是根据历史发展来考察简单商品；而在第三章“货币转化为资本”中则是分析资本主义商品产生的过程。 马克思指出：在资本主义社会，“商品既表现为资本的经常的元素前提，又表现为资本主义生产过程的直接结果。”这就从另一方面说明，商品又是资本主义生产的产物和结果。起初表现为资本主义生产的元素，以后又表现为资本主义生产本身的产物。只有在资本主义生产的基础上，商品才成为产品的一般形式。而商品作为产品的一般必要形式，是作为资本主义生产方式专有的特征。这里还必须指出，从资本主义生产中产生的商品与作为资本主义生产出发点的元素，作为这种前提的商品，是有不同规定性的。 （三）商品是资本主义的经济细胞，它包含着资本主义一切矛盾的萌芽 在资本主义制度下，商品生产占着统治地位，不仅各种劳动产品都是商品，而且劳动力也成了商品，商品生产成为资本主义最一般的特征。因此，“对资产阶级社会来说，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式，就是经济的细胞形式。”商品是资本主义经济的细胞形式，也就是前面讲的“元素形式”。这里不仅包含整个资本主义社会的财富是由商品构成的意思，而且包含着资本主义社会所有的矛盾都是从这里发展而来的意思。这也就是列宁所讲的，在商