刚果民主共和国正式加入承认和执行外国仲裁裁决公约-jonesday.pdfVIP

刚果民主共和国正式加入承认和执行外国仲裁裁决公约-jonesday.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刚果民主共和国正式加入承认和执行外国仲裁裁决公约-jonesday

2013 年8 月 刚果民主共和国正式加入 《承认和执行外国仲裁裁决公约》 2013 年 6 月26 日,刚果民主共和国 等领域采纳并实施一系列统一法。[7] (“刚果”)总统 Joseph Kabila 公 特别是,刚果加入 OHADA 后被要求 布了第 13/023 号法律授权刚果正式 采纳并实施《统一仲裁法》( “《统 加入《承认和执行外国仲裁裁决公约》 一仲裁法》”)。该法在联合国国际 (“《纽约公约》或《公约》”)。 贸易法委员会《国际商事调解示范法》 [1]之后,刚果的立法机关通过了该 基础上就承认和执行在 OHADA 成员 法律。[2]签署公约后,刚果将成为 国做出的仲裁裁决做了规定。[8] 第 150 个成员国,该基础性条约的国 际影响力因而得到进一步增强,该条 刚果加入 OHADA 并采纳《统一仲裁 约曾被称为 “国际商业争议解决的里 法》为其加入《公约》奠定了基础, 程碑”。[3]尽管该期待已久的举措 而通过加入《公约》将对外国仲裁裁 进一步强化了刚果最近为营造更稳定 决的承认和执行从 OHADA 的区域性 和更适宜的外商投资环境所做的努力, 成员国扩展到在全球大多数法域做出 但刚果对加入《公约》所做的某些保 的裁决。尽管第 13/023 号法律尚未 留表明,外国公司如希望参与刚果的 在刚果的官方公报(Journal Officiel 经济发展,包括其自然资源领域的发 de la République Democratique du 展,仍面临诸多挑战。[4] Congo )上公布,但早期报道称刚果 做出了《公约》未明确授权的两项非 刚果于 2011 年 3 月公开考虑加入 寻常保留,引起了大众对刚果实施 《公约》,之后,Kabila 政党推出各 《公约》的关注。 种举措改善刚果的商业环境。2012 年,刚果同意加入非洲商法协调组织 据我们所知,刚果加入《公约》以四 (“OHADA”),[5]该泛非组织于 项保留为前提。[9]前两项保留[即刚 1993 年以条约方式设立,目前拥有 果基于互惠原则仅对在其他成员国做 撒哈拉以南 17 个讲法语的国家成员。 出的裁决适用《公约》,以及争议须 [6]OHADA 成员国在认可非洲商法协 属于刚果国家法律项下所界定的 “商 调组织条约( “OHADA Treaty”) 业”争议]在《公约》第 I (3 )条有明 后必须在商业、公司、破产和仲裁法 确规定,因而不存在任何争议。[10] © 2015 年众达版权所有 但是,刚果还做了其他两项《公约》 1. 双方可选择刚果为仲裁地,外 未明确规定的保留。第一,只有在刚 国裁决债权人可根据《统一仲裁法》 果加入《公约》后做出的仲裁裁决方 寻求在刚果认可并执行仲裁裁决。 可在刚果强制执行。[11]尽管《公约》 并未规定追溯性适用,但《公约》的 2. 双方可选择另一 OHADA 法域 解释性文件及起草历史表明追溯既往 作为仲裁地,裁决债权人可根据《统 在《公约》预期内: 一仲裁法》寻求在刚果认可并执行仲 裁裁决,这样似乎不受该项不动产保 建议新加入国家在实施 1958 年《公 留规定的限制。 约》的立法中载明对其至关重要的事 项。鉴于《公约》的基本程序性性质 3. 双方可选择非 OHADA 法域作 以及 1958 年公约外交会议驳回了 为仲裁地,裁决债权人可寻求在刚果 《公约》仅适用于其生效后所作裁决 方拥有资产的刚果以外的任何法域认 的提议,[12]该规定本质上似乎建议 可并执行仲裁裁决。 采取有利于追溯既往的解决方案。 但上述任一选项对外国矿业公司而言 刚果所做的最后一项保留同样未被 均存在巨大风险。第一和第二选项提 《公约》明确授权,存在更大问题: 出的仲裁地均是外国公司所

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档