对亮剑获特等奖的再质疑.docVIP

对《亮剑》获特等奖的再质疑 2007年，《亮剑》获社会主义精神文明建设“五个一工程”特等奖，笔者写过一篇《对〈亮剑〉获特等奖的质疑》。那是根据24集版写的。2012年9月初，想把评《亮剑》的文章结集，翻阅剪报时，才想起有关部门是根据36集版给奖的。于是在网上收看了《亮剑》24集后的12集。看了这12集，联想到前24集和主创人员发表的观点，明白了：所谓“亮剑”，“亮”的是观点，不是“亮”宝剑的“剑”。《亮剑》播放后，常在报刊上，电视节目中看到：某某亮剑了，某部门亮剑了，正是来源于《亮剑》“亮”观点。《亮剑》后12集，“亮”的观点符合社会主义精神文明建设吗？是应该批评还是应该奖励？不能不令人再质疑 ?一、第25集：段鹏当连长了，带人打开一个敌军被服仓库，发现有反毛皮鞋，他换上一双，战士们也都换上了皮鞋，然后贴上封条，命令战士王有胜看守。五师部队的一个连排长模样的干部带队路过，见到仓库后，看了封条说：“又是你们二师！”撕了封条闯入仓库，王有胜拦阻被打。李云龙来到先是鸣枪示众，听说王有胜被打，问：“谁打你了？”“就是他！”“去！给他两个耳光，让他以后长长记性！”王有胜狠狠打了对方一个耳光，打的对方瞪眼发愣！ “挨了打不还手的人，别在二师混，老子丢不起这个人。” 这种军阀部队的行为，军阀分子的观点，是该批评还是该奖励？ 二、第27集结尾，28集开头，是李云龙与被俘国民党团长的交谈。　　　 1李：“说心里话，你们的五大主力，都是硬荐，哪不是吹出来的，还真能打，抗战的时候，打了很多漂亮仗。” 请问在抗日战争中国民党的部队在哪“打了很多漂亮仗”？ 2“国军的五大主力都不是孬种，装备好，火力猛，攻防兼备，单兵作战能力强坦率的说，拉出我们解放军任何一支部队单个较量，在人数相等的情况下，都不是对手。我们的装备差，训练也差，单兵作战能力不如你们。” 一再吹捧国民党！ 3团：长官，我有一事不明，不知能否赐教？ 李：“请直言无妨。” 团：“我们楚师长从昏迷中醒来时声称你们是好朋友，怀念之情溢于言表，既然是好朋友，怎么战场相见手下毫不留情，非置对方于死地呢？彼此打成这样还一点不记仇，我很奇怪。” 李：“这没有什么可奇怪的，我们都是军人，各为其主，私交是另一回事。” 国民党的军人和共产党的军人一样吗？能相提并论吗？何谓“各为其主”？ 4李：“当年咱们是一个战壕的兄弟，一块打鬼子，如今咱们中国军人，自己都干起来了，不提啦，不是啦。” 当年人民军队与国民党反动派的军队“是一个战壕的兄弟，一块打鬼子”吗？“中国军人，自己都干起来了”为什么“不提了”？ 以上这些不三不四的观点，是应该批评还是应该奖励？ 三、第29集，最热闹的戏是李云龙求亲。 李云龙求亲与岳父田墨轩谈僵了，又摆老资格又掏枪，吼叫起来：“天下的姑娘千千万万，我还非你女儿不娶了！小田，我在外边等着听信。”出去规规矩矩的立正站在院中心田墨轩在室内怒不可遏地对女儿大喊：“粗鲁！太粗鲁了！你绝对不能嫁给他！” 看到这里，让人看的头皮发麻！不禁要问：李云龙是中国人民解放军的“师长”还是个无赖？ 人们常说人民解放军是一所大学校，是一个大熔炉，当年凡是当过几年人民解放军的同志，都深深感到自己在这所大学校中受到的教育，在这个熔炉中受到的冶炼，终生受益。不论参军前是什么出身，都改变了原来的不当的习气、作风，成为有革命素养的人，言谈举止表现的是革命军人的气质。这个李云龙自己说，打鬼子八年，打反动派十年，加起来十八年，可他毫无革命素养和革命军人的素质！《亮剑》如此写农民出身的人民解放军的将军，是应该批评还是应该奖励？ 四、第29集，田家母女的交谈。 1田女说李云龙是英雄；田母说：“充其量也不过是他那一党一派的英雄。仅仅是两派之间政治见解有分歧，或许政治利益的不均，就战场上刀兵相见，大动干戈，动辄是数百万人的厮杀，这有什么意义？这就叫英雄？”田女回答：“李师长他是抗日战场上的英雄”，不提他是解放战争中的“英雄”。 田家母女否定解放战争。 2田母明确地问田女：“对现在这场战争的看法”，指的是解放战争。 田女回答：“对政治我本没什么兴趣，但是，我有个基本的观点，那就是在一个共和政体的国家里，一部分公民是不应该欺压另一部分公民的。各党派的政治分歧，应该通过政治协商来解决。抗日战争胜利之后，各民主党派要求成立联合政府，通过广泛的民主选举，选出执政党，共同治理国家，这是中国走向现代民主政治的最好时机。” 什么是“共和政体”、“现代民主政治”？即西方的资本主义制度。他们为失去实行资本主义现代民主政治的时机感到惋惜！ 田家母女的观点，应该批评还是应该奖励？ 五、第30集：参谋长告诉李云龙，“上级政治部刚刚下了一张通报”段鹏因“生活作风问题，记大过处分，转业回乡”。并说“段鹏找过我，我也无能无力，上级政治部没法通融”。李云龙火了：干吗兴师动众