闽北杉木人工林密度效应新模型.PDFVIP

维普资讯 ／．， p 浙 江 掉 学 院 学 报 1996，13(1)l15 2O f~urnal ZhejiangforestryCollege 闽北杉木人工林密度效应新模型 洪 伟 吴承祯 (播建{I：学院。南平 353001) 螭 篓 应用闽北地区杉木L-T--,~t,．样地资料，探讨 了密度效应新模型，井时谊模型 进行生产弹性分析和边际产量分析，测定了杉木人工林棒分密度的生产弹性值和迎 盱产量。 关键词 楚佥密崖上．效应’数学模型’生产弹性I边际产量 术， 髹 中圈分粪号 ． 兰：!!12』 正～ 森林群体l，植物个体的 E长取决于它能够利用的环境资源 (例如光、热、术，气、养分 等)，生物因索 定 了植物和环境之间以受森林植物彼此之间互相作用的表现形式。在植物的 不同生长阶段，森林群体结构在外表和数量生态上都不一样。森林}P群密度的压力导致种 内 竞争，必然影响种群结构，因此森林种群受密度控制。这种密度效应表现在 由于密度的增加 而引起种群中单株生物量的变亿。研究林术密度效应就在于充分认识由各种密度所形成的种 群 以及组成种群的个体之闽相互作用的规律，从而在整个林术发育过程中能够通 过 人为 参 与，使之始终保持一个合理的群体结构，获得最高产量，以达到速生丰产优质的目的。 林水中种群密度与单株林术生长之间关系的研究，较早的当属美 国 的RienekeLH。 他首先提出了林分密度竞争效应的乘幂式 N=KD一。其中，Ⅳ为密度，D为平均直径，口， 为因树种而变的常数。1953年 日本的吉良龙夫发现草本植物密度与生长之间存在t V=KN-a (i) 的关系。式中 为平均个体质量，Ⅳ向单位面积袜数。模型(1)必须在林分疏密度 相 同时才 有意义[”。1982年 SilvertounJW 在研究秫分 自然稀疏时，也同样提出逸种模型 【】。 1968年安藤贵认为林分生长过程中，不断分化出来的生长落后的被压木，目光照和营养 不足，最后导致 自然枯死 【”。于是疆出： V=aN ～一6 (2) 1973年Pienaar在研究密度与林分生长因子关系时提出t y= (1一e-K《 !)) ／cI-m) l≥ “ (3) K=KlNK； (4) 式中 y为林蜘一生长因子 (蓄积、断面积)}t为林分年龄(a)}t。为树高迭 1．3m 时 的年龄 (a) N为立术密度 (株 ／hm )jK，A，m，五l，噩 为模型参数 【】‘。 立术密度与秫分单株材穗产：揖的荧系也可用密度二次效应模型表示{ 收箍 日期．19帖 ·O6-a5 维普资讯 16 浙 江 林 学 院 学 撤 13卷 V=alH t— 丑 ：‘Ⅳ (5) 前人的研究l扣较多地应川(1)式米 }究森林 自疏和搿度效应规律，O’Neill和DeAugelis 研究娑罗双和柚木[q，赵学农研究术果石栎均采用 (1)式f”。但是 由于模型 (1)必须在林分疏 密度相 同时才有意义 】，因此陈辉等提出密度效应的新模型V=口Ⅳ t日 。 为单株材积，Ⅳ 为单位面积密度，日为林分的优势木高度， 、 、 为模型参数。用闽西北 地 区杉木人工 林资料研究表明，结果是满意的 【”。 闽北是杉木的中心产区。为加强杉木 中心产区人工林的经营管理，必须重视林分的