评估仓库与单位装载储存系统 .ppt

評估倉庫單位裝載儲存系統之多目標決策模型A multi-objective decision-making model for evaluating the unit load storage systems in the warehouse 沈建文 國立高雄第一科技大學 運籌管理系(所) 大綱 前言 文獻探討 研究方法 多目標決策模型的建構 案例分析 結論與建議 單位裝載儲存系統的基本目標在於使正確的庫存單位能被放在正確的儲位以便在適當的時機可供存取，並能以正確的狀況與數量，依照既定的排程被揀選與遞送到需要的位置，以滿足顧客的訂單 各種系統依其設計方式在佔用成本、料架成本、取貨的便利性、吞吐量、存貨及儲存控制力、符合先進先出的原則、負載大小變異之處理能力等指標上亦有不同的優缺點 倉庫在面對單位裝載儲存系統的抉擇時，就必須考慮各方案的優缺點與可能的不確定因素，以期在多重目標的評估中，能尋得權衡取捨後的最適系統 影響圖 (Influence Diagram) 效用函數理論 (Utility Function Theory) 模擬分析 (Simulation Analysis) 敏感度分析 (Sensitivity Analysis) 決策狀況與目標 狀況 選擇倉庫棧板儲存區域之單位裝載儲存系統 目標 最大化生產力及最小化成本 決策變數(D) 可供選擇方案包含樓板儲存、單倍深料架 與倍深式料架，分別以d1,d2,d3表示 變數的定義與評估 影響圖 計算節點的計算 生產力評估 成本評估 年度料架成本 年度佔用成本 耗用面積 (Gi) 報酬節點的計算 已知變數 生產力指標期望值與生產力Prodi 成本構面評估結果彙整表 效用函數 生產力效用 成本效用 Scorei Score1 =0.67 Score2 =0.41 (最佳決策選擇) Score3 =0.56 此評估方法可綜合考量不確定因素、成本與生產力等各個面向，配合倉庫競爭策略定義不同的效用函數，進而推演出各單位裝載儲存系統的期望報酬，獲得更實用與可靠的推論 可供選擇方案的增加：如駛入式、駛入通過式、流動式、後推式及移動式等儲存料架 成本及生產力變數的延伸： 成本：如搬運設備、人力等 生產力：如儲存密度等 Thank you for your attention Q A * * 國科會工業工程與管理學門 九十四年度專題計畫成果發表會 前言 文獻探討 多目標決策模型的建構 研究方法 案例分析 結論與建議 可取得性較低 儲存密度高 料架投資成本低 Mulcahy(1994) 樓板儲存 區域堆疊 (Floor storage) 無法了解產品進入儲存空間之先後順序 不需考量料架成本 易於更改儲存結構 提供良好的空間利用率 Adams, Firth, Brown and Misenheimer (1996) 將產生「蜂巢現象」 無法達到「先進先出」的存取原則 建構方式簡單 樓板面積規劃彈性高 Frazelle(2001) 空間利用率較低 走道過於寬闊 儲存密度較低 成本低廉 具備良好的可選擇性 舉升式堆高機的選擇具有彈性 可由任一方向開始進行裝卸貨作業 料架易於安裝 具有「先進先出」的存取特性 Adams et al. (1996) 單倍深料架 (Single-deep rack) 需保留許多空間做為走道用 無「蜂巢現象」產生 可充份取得所有負載 Frazelle(2001) 存取原則為「後進先出」 提供適度的儲存密度 具有相當的單位負載可取得性 Mulcahy(1994) 倍深式料架 (Double-deep rack) 需採用特殊的舉升式堆高機 具備「後進先出」之存取原則 棧板可選擇性較差 空間利用率較高 走道與料架距離比率優良 Adams et al. (1996) 將產生部份「蜂巢現象」 缺點 所需要走道較少，節省倉空間 優點 Frazelle(2001) 學者 儲存設備型態 前言 文獻探討 多目標決策模型的建構 研究方法 案例分析 結論與建議 各儲存設備特性彙整表 ○ ○ ○ ○ (7) 負理 載能 大力 小︵ 變彈 異性 處︶ ○ ○ (6) 符 合 先 進 先 出 原 則 ○ ○ (5)存 貨 及 儲 位 控 制 力 ○ ○ ○ ○ ○ (4) 吞 吐 量 ○ ○ ○ ○ ○ (3) 取 貨 便 利 性 ○ ○ ○ (2)空 間 佔 用 成 本 ○ Trebilcock (2004) ○ Frazelle (2001) Modern Materials Hand